• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2011 года Дело N А33-11632/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2011. В полном объёме решение изготовлено 28.10.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская новая экономическая компания», г. Бородино (ИНН 2460032069, ОГРН 1022401810408)

к индивидуальному предпринимателю Тимошкиной Альбине Владимировне, г. Красноярск (ИНН 032610196117, ОГРН 304243130200026)

о взыскании 169 010 руб. 52 коп.,

в присутствии:

от истца: Пахоменко Ю.А.- представителя по доверенности от 07.06.2011,

ответчика- индивидуального предпринимателя Тимошкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барановой А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская новая экономическая компания» (далее- ООО «Сибирская новая экономическая компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тимошкиной Альбине Владимировне (далее- индивидуальный предприниматель Тимошкина А.В.) о взыскании 169 010 руб. 52 коп., из которых: 154 311 руб. 30 коп. составляет стоимость поставленного товара, 14 699 руб. 22 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.07.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 169 005 руб. 65 коп., из которых: 153 781 руб. 30 коп. составляет стоимость поставленного товара, 15 224 руб. 35 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 27.06.2011.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство удовлетворено. Спор рассматривается с учётом произведённых изменений.

Ответчик исковые требования признал в сумме 18 290 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.01.2008 между ООО «Сибирская новая экономическая компания» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Тимошкиной А.В. (покупатель) заключен договор поставки N 2 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставки от 28.01.2008 N 2 поставщик предоставляет на основании товарно-транспортных накладных и счетов-фактур товар на реализацию по взаимосогласованным ценам и спецификации.

Пунктом 2.1. договора поставки от 28.01.2008 N 2 предусмотрено, что покупатель производит расчёт за реализованный товар наличными средствами в кассу поставщика, либо перечислением на расчётный счёт поставщика.

Из пункта 2.2. договора поставки от 28.01.2008 N 2 следует, что покупатель производит оплату за реализованный товар не менее одного раза в неделю.

01.01.2009 между ООО «Сибирская новая экономическая компания» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Тимошкиной А.В. (покупатель) заключен договор поставки N 3 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставки от 01.01.2009 N 3 поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определённых договором.

Пунктом 3.1. договора поставки от 01.01.2009 N 3 предусмотрено, что цена товаров устанавливается в рублях, в соответствии с действующим прейскурантом поставщика.

Из пункта 3.2. договора поставки от 01.01.2009 N 3 следует, что оплата за реализованный товар осуществляется не менее 1 раза в неделю.

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставки от 01.01.2009 N 3 окончательный срок расчёта за поставку каждой партии товара составляет 60 дней с момента передачи товара покупателю поставщиком.

Согласно пункту 3.4. договора поставки от 01.01.2009 N 3 оплата производится в российских рублях в безналичном порядке на расчётный счёт поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, или дата передачи денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 432 191 руб. 30 коп. по товарным накладным: от 31.01.2008 N 1 на сумму 17 100 руб., от 07.05.2008 N 2 на сумму 16 700 руб., от 14.05.2008 N 3 на сумму 12 400 руб., от 08.07.2008 N 4 на сумму 21 300 руб., от 18.07.2008 N 5 на сумму 10 200 руб., от 25.08.2008 N 6 на сумму 22 650 руб., от 04.09.2008 N 7 на сумму 25 700 руб., от 11.09.2008 N 8 на сумму 87 250 руб., от 30.09.2008 N 9 на сумму 28 400 руб., от 08.10.2008 N 10 на сумму 94 510 руб., от 21.10.2008 N 11 на сумму 14 950 руб., от 07.11.2008 N 12 на сумму 37 780 руб., от 03.12.2008 N 13 на сумму 41 570 руб., от 08.05.2009 N 1 на сумму 2 211 руб. 30 коп.

Ответчик по товарным накладным: от 24.04.2009 б/н на сумму 77 560 руб., от 30.04.2009 N 2 на сумму 14 150 руб. частично возвратил истцу товар на сумму 91 710 руб.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры: от 31.01.2008 N 1 на сумму 17 100 руб., от 07.05.2008 N 2 на сумму 16 700 руб., от 14.05.2008 N 3 на сумму 12 400 руб., от 08.07.2008 N 4 на сумму 21 300 руб., от 18.07.2008 N 5 на сумму 10 200 руб., от 25.08.2008 N 6 на сумму 22 650 руб., от 04.09.2008 N 7 на сумму 25 700 руб., от 11.09.2008 N 8 на сумму 87 250 руб., от 30.09.2008 N 9 на сумму 28 400 руб., от 08.10.2008 N 10 на сумму 94 510 руб., от 21.10.2008 N 11 на сумму 14 950 руб., от 07.11.2008 N 12 на сумму 37 780 руб., от 03.12.2008 N 13 на сумму 41 570 руб., от 08.05.2009 N 1 на сумму 2 211 руб. 30 коп.

Ответчик по приходным кассовым ордерам частично оплатил истцу стоимость товара на сумму 186 700 руб.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки расчётов по состоянию на 19.03.2009, 21.04.2009, 30.04.2009, 01.05.2009, 01.07.2009.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 169 005 руб. 65 коп., из которых: 153 781 руб. 30 коп. составляет стоимость поставленного товара, 15 224 руб. 35 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 27.06.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры: от 28.01.2008 N 2, от 01.01.2009 N 3 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику на сумму 432 191 руб. 30 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными: от 31.01.2008 N 1 на сумму 17 100 руб., от 07.05.2008 N 2 на сумму 16 700 руб., от 14.05.2008 N 3 на сумму 12 400 руб., от 08.07.2008 N 4 на сумму 21 300 руб., от 18.07.2008 N 5 на сумму 10 200 руб., от 25.08.2008 N 6 на сумму 22 650 руб., от 04.09.2008 N 7 на сумму 25 700 руб., от 11.09.2008 N 8 на сумму 87 250 руб., от 30.09.2008 N 9 на сумму 28 400 руб., от 08.10.2008 N 10 на сумму 94 510 руб., от 21.10.2008 N 11 на сумму 14 950 руб., от 07.11.2008 N 12 на сумму 37 780 руб., от 03.12.2008 N 13 на сумму 41 570 руб., от 08.05.2009 N 1 на сумму 2 211 руб. 30 коп.

Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах: от 31.01.2008 N 1 на сумму 17 100 руб., от 07.05.2008 N 2 на сумму 16 700 руб., от 14.05.2008 N 3 на сумму 12 400 руб., от 08.07.2008 N 4 на сумму 21 300 руб., от 18.07.2008 N 5 на сумму 10 200 руб., от 25.08.2008 N 6 на сумму 22 650 руб., от 04.09.2008 N 7 на сумму 25 700 руб., от 11.09.2008 N 8 на сумму 87 250 руб., от 30.09.2008 N 9 на сумму 28 400 руб., от 08.10.2008 N 10 на сумму 94 510 руб., от 21.10.2008 N 11 на сумму 14 950 руб., от 07.11.2008 N 12 на сумму 37 780 руб., от 03.12.2008 N 13 на сумму 41 570 руб., от 08.05.2009 N 1 на сумму 2 211 руб. 30 коп.

Ответчик по товарным накладным: от 24.04.2009 б/н на сумму 77 560 руб., от 30.04.2009 N 2 на сумму 14 150 руб. частично возвратил истцу товар на сумму 91 710 руб.

Ответчик по приходным кассовым ордерам частично оплатил истцу стоимость товара на сумму 186 700 руб.

Доказательства оплаты 153 781 руб. 30 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что истцом по товарным накладным: от 07.05.2008 N 2 на сумму 16 700 руб., от 18.07.2008 N 5 на сумму 10 200 руб., от 25.08.2008 N 6 на сумму 22 650 руб., от 30.09.2008 N 9 на сумму 28 400 руб., от 21.10.2008 N 11 на сумму 14 950 руб., от 07.11.2008 N 12 на сумму 37 780 руб. в адрес индивидуального предпринимателя Тимошкина А.В. товар не поставлен, является несостоятельным.

Из представленного в материалы дела акта сверки расчётов по состоянию на 19.03.2009 следует, что ответчик признаёт перед истцом сумму неоплаченного товара, поставленного истцом в адрес ответчика по товарным накладным: от 07.05.2008 N 2 на сумму 16 700 руб., от 18.07.2008 N 5 на сумму 10 200 руб., от 25.08.2008 N 6 на сумму 22 650 руб., от 30.09.2008 N 9 на сумму 28 400 руб., от 21.10.2008 N 11 на сумму 14 950 руб., от 07.11.2008 N 12 на сумму 37 780 руб. Указанный акт подписан ответчиком без возражений.

Довод ответчика о том, что ответчиком в адрес истца возвращён товар на сумму 183 420 руб. (по товарным накладным: от 24.04.2009 б/н на сумму 29 700 руб., от 24.04.2009 б/н на сумму 62 010 руб., от 24.04.2009 б/н на сумму 77 560 руб., от 30.04.2009 N 2 на сумму 14 150 руб.), является несостоятельным, поскольку в товарных накладных: от 24.04.2009 б/н на сумму 29 700 руб., от 24.04.2009 б/н на сумму 62 010 руб. не проставлена подпись истца о принятии товара.

В связи с чем, суд пришёл к выводу о возврате ответчиком товара в адрес истца на сумму 91 710 руб.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 153 781 руб. 30 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 27.06.2011 согласно представленному истцом расчёту составила 15 224 руб. 35 коп.

Ставка банковского процента на день предъявления иска 15.07.2011 составляла 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618 -У) истец применял ставку 8 %, 8,25 %, 7,75 % годовых, период просрочки исполнения обязательств по уплате стоимости поставленного товара с 21.04.2010 по 27.06.2011, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 27.06.2011 составляет 15 048 руб. 14 коп.

В связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что истцом неверно произведён расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 27.06.2011.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения возникшего из договора обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 21.04.2010 по 27.06.2011 в сумме 15 048 руб. 14 коп. подлежат взысканию.

Документы, подтверждающие оплату процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.

Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в спорном периоде суду не представлены, требование истца о взыскании 15 048 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимошкиной Альбины Владимировны, г. Красноярск (ИНН 032610196117, ОГРН 304243130200026) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская новая экономическая компания», г. Бородино (ИНН 2460032069, ОГРН 1022401810408) - 153 781 руб. 30 коп. задолженности, 15 048 руб. 14 коп. процентов за пользование денежными средствами, всего 168 829 руб. 44 коп., а также 6 063 руб. 84 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.В.Шуваева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11632/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 28 октября 2011

Поиск в тексте