• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2011 года Дело N А33-10535/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело, рассматриваемое при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Низамова Миннежана Калимулловича,

по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, ) о взыскании 20 461 руб. 50 коп,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Т.В.,

установил: закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (далее по тексту ЗАО СО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СОАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании 20461 руб. 50 коп. ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.07.2011 возбуждено производство по делу. Определением от 16.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен: Низамов Миннежан Калимуллович.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 08.10.2011.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления N 65918, N65916). Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес третьего лица, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи уведомил суд.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 22.10.2009 произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак М 690 ХА 124, принадлежащего и находящегося под управлением Низамова М.К., и автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак Х 966 ХВ 24, принадлежащего и находящегося под управлением Холодного К.М. Нарушение Низамовым М.К. правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 20461 руб. 50 коп. в соответствии с договором (полис серия АВТ N022482) от 09.02.2009. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Land Cruiser застрахована в СОАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ВВВ N0155627156, истец просит взыскать с ответчика 20 461 руб. 50 коп. ущерба.

Ответчик письменный отзыв, страховой полис, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Низамова М.К. на момент ДТП - 22.10.2009 в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.10.2009 в 11 час. 03 мин. на ул. П. Железняка, 17 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак М 690 ХА 124, принадлежащего и находящегося под управлением Низамова М.К., и автомобиля Toyota Avensis государственный регистрационный знак Х 966 ХВ 24, принадлежащего и находящегося под управлением Холодного К.М., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 22.10.2009.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ N537767 от 21.12.2009 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Низамова М.К., который управляя автомобилем Toyota Avensis Низамов М.К., нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, что послужило причиной столкновения с автомобилем Toyota Avensis, под управлением Холодного К.М.

В соответствии с протоколом 24 ТТ N068882 об административном правонарушении от 21.12.2009 Низамов М.К., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак М 690 ХА 124, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, оставил место ДТП участником которого он являлся.

В результате происшествия повреждено транспортное средство - Toyota Avensis государственный регистрационный знак Х 966 ХВ 24 , принадлежащее Холодному К.М.

Согласно акту осмотра транспортного средства, заказу-наряду Nс-00939 от 01.02.2010, акту выполненных работ от 05.02.2010 автосервиса ООО ПКФ «Крепость» фактическая стоимость ремонта с заменой запасных частей в автосервисе составила 20 461 руб. 50 коп.

Истец на основании заявления об убытке и страхового акта N 10218/0 от 24.03.2010 перечислил страховое возмещение в размере 20 461 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N767 от 13.04.2010.

Истцом в материалы дела представлен полис серии ВВВ N 0155627156 обязательного страхования гражданской ответственности Низамова М.К. как владельца автомобиля Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак М 690 ХА 124, со сроком действия с 27.10.2009 по 26.01.2010. Полис обязательного страхования гражданской ответственности Низамова М.К. как владельца автомобиля Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак М 690 ХА 124, действующий на дату ДТП в материалы дела не представлен.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 20 461 руб. 50 коп. в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств возмещения ответчиком страхового возмещения в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации с ответчика как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется на основе договора, существенным условием которого является срок его действия. Истечение срока действия договора влечет прекращение обязанности страховой организации возместить ущерб причиненный владельцем транспортного средства.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждено, что ответчик страховал гражданскую ответственность владельца автомобиля Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак М 690 ХА 124 в связи с заключением договора в период с 27.10.2009 по 26.01.2010, что подтверждено страховым полисом серии ВВВ N 0155627156. Вместе с тем на момент совершения ДТП - 22.10.2009 срок действия полиса серии ВВВ N 0155627156 еще не наступил. Полис обязательного страхования гражданской ответственности Низамова М.К. как владельца автомобиля Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак М 690 ХА 124, действующий на дату ДТП - 22.10.2009 в материалы дела не представлен.

Соответственно, истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность Низамова М.К. была застрахована ответчиком и наступление гражданской ответственности Низамова М.К является для ответчика страховым случаем, влекущим обязанность осуществить страховую выплату.

Поскольку срок действия договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Низамова М.К. (полис ВВВ N 0155627156), представленного истцом в обоснование заявленных исковых требований на момент дорожно-транспортного происшествия не наступил, иных доказательств, подтверждающих наличие по состоянию на 22.10.2009 между Низамовым М.К. и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора страхования, в материалы дела не представлено, требования истца к ответчику заявлены не обоснованно, не подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина платежным поручением N293 от 10.06.2011 в размере 2000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Дьяченко С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10535/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 октября 2011

Поиск в тексте