АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2011 года Дело N А33-11461/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 09 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Агентства лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Ковинская лесопромышленная компания» (ИНН 2420069915, ОГРН 1052420015867)

о взыскании 1 186 731 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лаврикова Т.А. - представителя по доверенности от 15.02.2011 г.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружковской Е.О.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковинская лесопромышленная компания» о взыскании задолженности по арендной плате по договору N 75 от 16.06.2006 в размере 1 186 731 руб., в том числе 319 080 руб. в федеральный бюджет за периода 2008 года, 867 651 руб. - в краевой бюджет за 7 периодов 2008 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19 июля 2011 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления дополнительных документов объявлялся перерыв с 11 час. 20 мин. 01.11.2011 г. до 11 час. 45 мин. 02.11.2011, с 11 час. 55 мин. 02.11.2011 г. до 13 час. 45 мин. 02.11.2011, о чем присутствовавшие в судебном заседании уведомлены под расписку.

Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протокола N 24 о результатах лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда от 26 мая 2006 года между федеральным государственным учреждением «Кодинский лесхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Ковинская лесопромышленная компания» был заключен договор аренды участков лесного фонда от 16.06.2006 N 75.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает участок лесного фонда в аренду для заготовки древесины сроком на 49 лет.

Актом приема-передачи от 16.06.2006 арендодатель передал, а арендатор принял участки лесного фонда на период с 2006 года по 2055 год.

На основании пункта 4.9 договора, арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором аренды.

Согласно пункта 5.1. договора, арендная плата исчисляется за всю расчетную лесосеку арендуемого участка лесного фонда, независимо от фактического ее использования, исходя из ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.02.2001г. N 127, с учетом корректирующих коэффициентов установленных Федеральным законом, законами субъектов, с индексацией 50%. Оплата за пользование участком лесного фонда производится независимо от выписки лесорубочных билетов. Арендная плата в федеральный и краевой бюджет оплачивается согласно ежегодно предоставляемых расчетов с указанием платежных реквизитов.

В пункте 5.3 договора указано, что размер арендной платы, исчисленной по минимальным ставкам (т.е. в федеральный бюджет) платы за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных Правительством, вносится в доход федерального бюджета в следующие сроки:

15 февраля - 15 %; 15 марта- 10%; 15 апреля - 10%; 15 июня - 10%»; 15 июля - 10%; 15 сентября -15%; 15 ноября - 15%; 15 декабря - 15%.

Размер арендной платы исчисленный по ставкам сверх минимальных ставок (т.е. краевой бюджет) платы за древесину отпускаемую на корню, вносится в доход краевого бюджета: 15 февраля - 15 %; 15 марта - 10%; 15 апреля - 10%; 15 июня - 10%; 15 июля -10%; 15 сентября - 15 %; 15 ноября - 15 %; 15 декабря - 15 %.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за пользование лесным фондом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным заявлении.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений - договора на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины N 75 от 16.06.2006. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ и Лесным кодексом РФ.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 N18-п (далее - Положение), к полномочиям агентства, в том числе, относится предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.

В соответствии с пунктом 1 Приказа Министерства природных ресурсов РФ, Федерального агентства лесного хозяйства от 25.12.2007 N 509 «Об администрировании доходов бюджетной системы РФ в 2007 году» за органами государственной власти субъектов РФ, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены такие полномочия по администрированию платы за использование лесов, как взыскание платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.

Согласно пункту 2 приказа Федерального агентства лесного хозяйства N 337 от 05.11.2008 органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные им полномочия в области лесных отношений, наделены следующими полномочиями по администрированию платы за использование лесов: начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой, своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов по ним.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Агентство лесной отрасли Красноярского края.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом участков лесного фонда по договору на аренду участка лесного фонда для заготовки древесины ответчику подтвержден актом передачи участков лесного фонда в пользование от 16.06.2006.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за 2008 год: в федеральный бюджет в размере 319 080 руб., в краевой бюджет - 867 651 руб.

Исследовав представленные истцом в материалы дела пояснения по исковым требованиям, сведения о состоянии расчетов за 207-2011, расчет задолженности, а также с учетом пояснений представителя истца, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует задолженность в краевой бюджет в размере 867 651 руб., поскольку у него имелась переплата в краевой бюджет, задолженность была начислена с учетом коэффициента 1,4, установленного Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.05 N 255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», который был неправомерно применен при исчислении размера арендной платы.

Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года не представляет полномочий Федеральному агентству лесного хозяйства по установлению коэффициента для расчета ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Установление ставок платы за пользование участками лесного фонда, являющимися федеральной собственностью, отнесены к компетенции иного федерального государственного органа, Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года не содержит понятия «лесные подати», в состав которых входил спорный коэффициент, правовые основания для применения истцом при расчете арендной платы после 01.01.2007 (момент вступления в силу Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года) коэффициента, предусмотренного приказом Федерального агентства лесного хозяйства N255 от 14.09.2005, отсутствуют.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком задолженность по арендной плате, включенная в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ковинская лесопромышленная компания», перед агентством лесной отрасли погашена не в полном объеме, задолженность в размере 319 080 руб. в настоящее время числится за обществом.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 319 080 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом не принимаются доводы ответчика, о том, что задолженность была погашена, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что именно задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 319 080 руб. по договору N 75 от 16.06.2006 погашена обществом с ограниченной ответственностью «Ковинская лесопромышленная компания», обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 319 080 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковинская лесопромышленная компания» (ОГРН 1052420015867), г.Красноярск, в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края задолженность в доход федерального бюджета в сумме 319 080 руб., в доход федерального бюджета 9 381.60 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка