АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2011 года Дело N А33-17318/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2011. В полном объёме решение изготовлено 29.11.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску агентства лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091), г. Красноярск

к краевому государственному автономному учреждению «Красноярсклес» (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601), г. Красноярск

о взыскании 777 572 руб. 59 коп.,

в присутствии:

от истца: Клюева А.И.- представителя по доверенности от 03.11.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барановой А.А.,

установил:

агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (далее- КГАУ «Красноярское управление лесами») о взыскании 777 572 руб. 59 коп., из которых: 195 369 руб. 99 коп. составляет плата за использование лесов, 582 202 руб. 60 коп. составляет договорная неустойка за период с 01.03.2010 по 17.10.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2011 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.10.2011 получено ответчиком (почтовое уведомление от 02.11.2011 N 04039 1) по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2011, исковом заявлении, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее- продавец) и краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (далее- покупатель) был заключён договор купли-продажи лесных насаждений от 01.02.2010 N 75.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.02.2010 N 75 продавец продаёт, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.2. настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора от 01.02.2010 N 75 предусмотрено, что покупатель осуществляет заготовку древесины в следующем объёме: 10 402,0 куб.м.

Из пункта 4.1. договора от 01.02.2010 N 75 следует, что плата по настоящему договору составляет 195 369 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.02.2010 N 75 покупатель вносит плату в полном объёме в течение 30 дней с момента заключения договора путём безналичного перечисления денежных средств на лицевой счёт.

По актам передачи лесных насаждений от 01.02.2010 (приложения: N N 3.2., 3.3., 3.4., 3.5.) подписанным сторонами, краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» приняты лесные насаждения, расположенные на территории Красноярского края:

-Тунгусско- Чунское лесничество, Чемдальское (Катанга) участковое лесничество - квартал 873, выдел 10 на площади 40 га,

-Тунгусско- Чунское лесничество, Чемдальское (Катанга) участковое лесничество - квартал 873, выдел 14 на площади 3,5 га,

-Тунгусско- Чунское лесничество, Чемдальское (Катанга) участковое лесничество - квартал 873, выдел 2 на площади 25 га,

-Тунгусско- Чунское лесничество, Чемдальское (Катанга) участковое лесничество - квартал 849, выдел 4 на площади 8 га.

Краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» оплату за заготовку древесины в ходе выполнения работ в соответствии с пунктом 4.1. договора не произвело.

20.12.2010 агентство лесной отрасли Красноярского края направило в адрес краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» уведомление (исх. 20/л-0158) с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи лесных насаждений за 2008-2010 годы.

21.12.2010 агентство лесной отрасли Красноярского края направило в адрес краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» уведомление (исх. 20/л-03428) с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи лесных насаждений за 2008-2010 годы.

Краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» 24.12.2010 получило данное письмо, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за заготовку древесины не произведена, истец просит взыскать с ответчика 777 572 руб. 59 коп., из которых: 195 369 руб. 99 коп. составляет плата за использование лесов, 582 202 руб. 60 коп. составляет договорная неустойка за период с 01.03.2010 по 17.10.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключённый между агентством лесной отрасли Красноярского края и краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» договор от 01.02.2010 N 75 являются договором купли-продажи, отношения по нему регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

На основании статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт получения ответчиком лесных насаждений, поименованных в договоре от 01.02.2010 N 75 и приложениях, к нему, подтвержден представленным в материалы дела актом от 01.02.2010, подписанным представителями сторон. С момента получения лесных насаждений у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Из пункта 4.1. договора от 01.02.2010 N 75 следует, что плата по настоящему договору составляет 195 369 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.02.2010 N 75 покупатель вносит плату в полном объёме в течение 30 дней с момента заключения договора путём безналичного перечисления денежных средств на лицевой счёт.

Доказательства погашения долга в размере 195 369 руб. 99 коп. в материалы дела не представлены.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что долг ответчика перед истцом не погашен, суд пришел к выводу, что требование о взыскании основного долга в сумме 195 369 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом представленных документов, следует, что ответчик нарушил условия пункта 4.1. договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. договора от 01.02.2010 N 75 за несвоевременную оплату по договору покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с расчётом истца сумма неустойки за спорный период составляет 582 202 руб. 60 коп.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Арбитражный суд приходит к выводу, что ставка процента, установленная сторонами договора для определения размера неустойки, является несоразмерно высокой, так как 0,5 % в день составляет 182,5 % годовых, сумма задолженности составляет 195 369 руб. 99 коп., а неустойка 582 202 руб. 60 коп., т.е. более 200 % от суммы задолженности, что свидетельствует о явной ее несоразмерности.

Суд полагает, что убытки истца покрываются процентами по среднему коммерческому необеспеченному кредиту, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер договорной неустойки за нарушение срока уплаты основного долга до 200 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госорганы, органы местного самоуправления, выступающие в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного Автономного учреждения «Красноярское управление лесами», г. Красноярск (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601) в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 1072466002091) - 195 369 руб. 99 коп. задолженности, 200 000 руб. неустойки, всего 395 369 руб. 99 коп.

В остальной части иска -отказать.

Взыскать с Краевого государственного Автономного учреждения «Красноярское управление лесами», г. Красноярск (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601) в доход федерального бюджета 18 551 руб. 45 коп. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка