• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2011 года Дело N А33-16156/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Хатангская средняя общеобразовательноая школа N1»(ОГРН 1028400003830, 1028400003830), с.Хатанга Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ОГРН 1072469000405, 1072469000405), г.Дудинка Красноярского края,

о взыскании 150 498 руб. 34 коп. предоплаты, неустойки, процентов,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

Таймырское муниципальное казенное образовательное учреждение «Хатангская средняя общеобразовательноая школа N1» (ОГРН 1028400003830), с.Хатанга Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ОГРН 1072469000405), г.Дудинка Красноярского края о взыскании 150 498 руб. 34 коп., в том числе 131 450 руб. предоплаты по контракту NК0684/08-Т от 13.09.2008, 10 руб. договорной неустойки, 19 038 руб. 34 коп. процентов за неправомерно удерживаемые денежные средства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.11.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Определением от 06.12.2011 завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.09.2008 между Таймырским муниципальным казенным образовательным учреждением «Хатангская средняя общеобразовательноая школа N1» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнит» (поставщик) заключен муниципальный контракт N К0684/08-Т, согласно условиям которого, поставщик обязуется выполнить для заказчика в соответствии с настоящим контрактом поставку компьютерной техники (далее - товар) в соответствии со спецификацией (далее - приложение) к настоящему контракту, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется уплатить обусловленную настоящим контрактом цену (пункт 1.1), наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость товара с учетом доставки до склада заказчика, погрузо-разгрузочных работ, НДС, указываются в приложении (пункт 1.2.), в цену товара должны быть включены расходы на перевозку до места поставки: с Хатанга, ул. Советская, д. 28А, доставку, расфасовку и разгрузку на складе заказчика, страхование, уплата таможенных -пошлин; налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена остается неизменной в течение всего срока действия муниципального контракта и составляет 262 900 руб. Не является основанием для изменения цены увеличение транспортных расходов, инфляционные процессы и другие обстоятельства, обусловленные объективными экономическими причинами или действием непреодолимой силы (пункт 3.1), заказчик производит предварительную оплату в размере 50 % от стоимости контракта в течение 20 дней после заключения контракта (пункт 3.4), поставка товаров осуществляется поставщиком путем доставки товара до склада заказчика, указанного в пункте 3.1. настоящего контракта, выгрузки и передачи его заказчику на складе (пункт 4.1), поставщик обязан осуществить доставку товара, предусмотренного в приложении к контракту до 15 октября 2008 года (пункт 4.2), результаты приемки товара оформляются актом приемки-передачи и сопроводительной накладной. Акт приемки-передачи и сопроводительная накладная должны содержать дату, время и место передачи, наименование заказчика и поставщика, перечень переданного товара с указанием его количества в соответствующих единицах измерения, сведения о качестве товара, подписи уполномоченных представителей сторон. В сопроводительной накладной указывается также цена товара. Цена указывается в соответствии со спецификацией к настоящему контракту (пункт 4.6.), за нарушение срока поставки товара поставщик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинанисирования за каждый день просрочки от общей стоимости не поставленных в срок товаров (пункт 7.1), контракт вступает в силу с момента заключения его сторонами и действует до полного исполнения обеими сторонами (пункт 8.1.).

В спецификации от 13.09.2008 стороны согласовали товар, количество и цену поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в размере 131 450 руб., что подтверждается платежным поручением N 397 от 29.09.2008.

Истец в адрес ответчика направил претензию (от 16.10.2008) с требованием осуществить поставку спорного товара.

17.12.2008 между Таймырским муниципальным казенным образовательным учреждением «Хатангская средняя общеобразовательноая школа N1» и обществом с ограниченной ответственностью «Магнит» подписано соглашение о расторжении спорного муниципального контракта N К0684/08-Т от 13.09.2008.

Поскольку товар в рамках муниципального контракта N К0684/08-Т не поставлен ответчиком в установленный срок, истец, руководствуясь пунктом 7.1. контракта, начислил пеню в размере 10 руб. за период с 15.10.2008 по 16.11.2008 по ставке 1/300 (13 %) за каждый день просрочки от общей стоимости не поставленных в срок товаров.

Истец на сумму предварительной оплаты в размере 131 450 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 938 руб. 85 коп. за период с 18.12.2008 по 10.09.2010 по ставке 8.25 %.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный 13.09.2008 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) контракт по своей правовой природе является муниципальным контрактом, следовательно, спорные правоотношения регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30, применяются иные законы.

Статьей 1 федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что данный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд (далее также - размещение заказа), в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

Согласно статье 9 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Заказ признается размещенным со дня заключения государственного или муниципального контракта.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Документов свидетельствующих о поставке ответчиком истцу спорного товара в материалы дела не представлено.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3.4. контракта установлено, что заказчик производит предварительную оплату в размере 50 % от стоимости контракта в течение 20 дней после заключения контракта

Платежным поручением N 397 от 29.09.2008 на сумму 131 450 руб. руб. истец перечислил ответчику в качестве предоплаты по спорному муниципальному контракту.

Ответчик в установленный в контракте срок - до 15.10.2008 не произвел. Доказательств исполнения ответчиком условий муниципального контракта на дату рассмотрения дела суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454).

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет покупателю право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 131 450 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени пеню в размере 10 руб. за период с 15.10.2008 по 16.11.2008 по ставке 1/300 (13 %) за каждый день просрочки от общей стоимости не поставленных в срок товаров за нарушение срока поставки.

Пунктом 9 статьи 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 7.1. за нарушение срока поставки товара поставщик уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинанисирования за каждый день просрочки от общей стоимости не поставленных в срок товаров.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара требование истца о взыскании неустойки в размере 10 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец на сумму предварительной оплаты в размере 131 450 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 938 руб. 85 коп. за период с 18.12.2008 по 10.09.2010 по ставке 8.25 %.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлен факт и размер задолженности ответчика (предварительной оплаты) за спорный период.

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истец нервно исчислили количество дней просрочки, расчет процентов должен быть произведен следующим образом: 131 450 руб. *360*8,25% /624 дня = 18 797 руб. 35 коп. за период с 18.12.2008 по 10.09.2010 по ставке 8.25 %.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты товара, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 797 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит», г.Дудинка Красноярского края в пользу Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Хатангская средняя1028400003830, 1028400003830, с.Хатанга Красноярского края 150 257 руб. 35 коп., в том числе 131 450 руб. предоплаты, 10 руб. неустойки, 8 797 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 505 руб. 18 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Таймырскому муниципальному казенному образовательному учреждению «Хатангская средняя общеобразовательная школа N1», с.Хатанга Красноярского края из федерального бюджета Российской Федерации 9 руб. 74 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N679 от 07.09.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16156/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 12 декабря 2011

Поиск в тексте