• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2012 года Дело N А33-19628/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 декабря 2011 года. В полном объёме решение изготовлено 10 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (г. Красноярск, ОГРН 1022402645660 )

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Красноярске (г. Москва, ОГРН 1021602843470, 1021602843470 )

о взыскании 4 458 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации, неустойки 480 руб. 57 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушмановой О.Н.,

установил:

закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 4 458 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации, неустойки 480 руб. 57 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2011 года возбуждено производство по делу.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства (почтовые уведомления от 07.12.2011 N66004962382118, N66004962382132, N66004962382125), не явились. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 08.12.2011.

Определением от 29.12.2011 завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик в материала дела направил дополнительные доказательства: копию полиса ОСАГО серия ВВВ N0560155215, заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 06.02.2011, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения серия 77 N012940227, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения серия 77 N012940228, копия уведомления о снятии с учета ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в налоговом органе исх. N6831 от 08.04.2011, копию изменения N2 к уставу ОАО «Страховая группа МСК», копию устава ОАО «Страховая группа МСК», копию положения о филиале ОАО «Страховая группа МСК» в г. Красноярске, указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным страховым обществом «Надежда» и Моисеевым Валерием Викторовичем заключен договор страхования в отношении автомобиля Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124, оформленный страховым полисом серии АВТ N057561 от 16.05.2011, со сроком действия с 16.05.2011 по 15.05.2012, страховые риски: ущерб, угон.

02.06.2011 в 17 час. 10 мин. на ул. Калинина, д. 1/63 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124, под управлением Моисеева Валерия Викторовича, и автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный номер У658ВО 124, под управлением Шарафутдинова Салима Фидагиловича.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2011, автомобиль Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124, получил повреждения заднего бампера, а также указано на скрытые дефекты, автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный номер У658ВО 124, получил повреждения переднего бампера, правая передняя фара отсутствует.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана участниками Моисеевым Валерием Викторовичем и Шарафутдиновым Салимом Фидагиловичем без замечаний.

Согласно объяснению водителя Моисеева Валерия Викторовича, управляя автомобилем Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124, двигался по ул. Калинина, на Калинском кольце он стоял в правом углу с включенным сигналом поворота, чтобы повернуть на ул. Маерчака, в этот момент автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный номер У658ВО 124, врезался в задний бампер автомобиля Моисеева Валерия Викторовича.

Согласно объяснению водителя Шарафутдинова Салима Фидагиловича, управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный номер У658ВО 124, двигался по ул. Калинина, в районе Калинского кольца врезался в автомобиль Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124, свою вину признал.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2011 Шарафутдинов Салим Фидагилович нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Шарафутдинова Салима Фидагиловича состава административного правонарушения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2011 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Моисеева Валерия Викторовича состава административного правонарушения.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2011, автогражданская ответственность Шарафутдинова Салима Фидагиловича застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» на основании полиса ВВВ N0560155215.

В соответствии с представленным в материалы дела страховым полисом ВВВ N0560155215 собственником и страхователем транспортного средства ВАЗ-21093 является Шарафутдинов Салим Фидагилович, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Шарафутдинов Салим Фидагилович, срок страхования: с 06.02.2011 по 05.02.2012.

07.06.2011 обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» составлен акт NЛЮ-561 осмотра транспортного средства Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124, установлены следующие повреждения: бампер задний - повреждения ЛКП (задиры, царапины) в средней части.

Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» составлена смета (расчет) стоимости ремонта (восстановления, ущерба) от 10.06.2011, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 4 458 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) - 4 458 руб.

Актом N18844/0 о страховом случае определен размер страхового возмещения, который составил 4 458 руб., платежным поручением от 05.07.2011 N171 страховое возмещение в размере 4 458 руб. выплачено Моисееву Валерию Викторовичу.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от 13.07.2011 N2588) с предложением о возмещении убытков в размере 4 458 руб., ответчик претензию получил 29.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N66000125050887.

Ответчик убытки истцу в добровольном порядке не возместил.

Согласно изменений N 2 к уставу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», утвержденных решением общего собрания акционеров от 29.04.2011 пункт 7 главы устава изложен в следующей редакции: «Общество является правопреемником закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в результате реорганизации в форме присоединения».

Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 N012940227 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно свидетельства серия 77 N012940228 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у закрытого акционерного страхового общества «Надежда» возникли убытки в размере 4 458 руб., не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между закрытым акционерным страховым обществом «Надежда» и Моисеевым Валерием Викторовичем заключен договор страхования в отношении автомобиля Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124, оформленный страховым полисом серии АВТ N057561 от 16.05.2011, со сроком действия с 16.05.2011 по 15.05.2012, страховые риски: ущерб, угон.

Гражданская ответственность Шарафутдинова Салима Фидагиловича застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота» на основании полиса ВВВ N0560155215.

В соответствии с представленным в материалы дела страховым полисом ВВВ N0560155215 собственником и страхователем транспортного средства ВАЗ-21093 является Шарафутдинов Салим Фидагилович, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Шарафутдинов Салим Фидагилович, срок страхования: с 06.02.2011 по 05.02.2012.

Учитывая реорганизацию закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», арбитражный суд приходит к выводу о том, что открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 02.06.2011 в 17 час. 10 мин., схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2011, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля ВАЗ-21093 Шарафутдинова Салима Фидагиловича, который нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, что явилось причиной столкновения с автомобилем Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124, в размере 4 458 руб. подтверждена отчетом об оценке NПИ-3138 от 10.06.2011, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы».

Факт выплаты истцом страхового возмещения Моисееву Валерию Викторовичу подтвержден платежным поручением от 05.07.2011 N171.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Поскольку повреждение автомобиля Lada Samara, регистрационный номер Н380ВХ 124, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля ВАЗ-21093 Шарафутдинова Салима Фидагиловича гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении убытков в полном объеме, соответствующем стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку производились только ремонтные работы без замены деталей являются обоснованными.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 4 458 руб. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании убытков в размере 4 458 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 480 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец направил ответчику претензию от 13.07.2011 N2588 о возмещении убытков в размере 4 458 руб., данная претензия получена ответчиком 29.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N6600125050887.

С учетом этого истец правомерно определил дату возникновения обязанности ответчика по возмещению вреда - 28.08.2011.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет составлен правильно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 480 руб. 57 коп.

С учетом изложенного, иск закрытого акционерного страхового общества «Надежда» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» подлежит удовлетворению в размере 4 938 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Красноярске (г. Москва, ОГРН 1021602843470, 1021602843470 ) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (г. Красноярск, ОГРН 1022402645660 ) 4 458 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации, неустойки 480 руб. 57 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.Н.Исакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19628/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 января 2012

Поиск в тексте