• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2012 года Дело N А33-16945/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 января 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске (г. Москва, ОГРН 1027739362474)

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (г. Москва, ОГРН 1027739099629) в лице филиала в г. Красноярске

о взыскании 5 946 руб. страхового возмещения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Киселева Валерия Михайловича,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.С.,

установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 5 946 руб. убытков в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2011 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Киселев Валерий Михайлович.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Истец, ответчик о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Заказное письмо с копией определения о дате и месте судебного заседания, направленное третьему лицу по адресу, указанному в адресной справке, возвращено органом почтовой связи ввиду истечения срока хранения, следовательно третье лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10 августа 2010 года между Кацик А.Е. (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, оформленный полисом N GM0028816, по условиям которого автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак М084АХ124, застрахован по риску «угон+ущерб» на период с 10.08.2010 по 09.08.2011.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2010, выданной ОГИБДД УВД по г. Железногорску, 18.10.2010 в 16 час. 30 мин. в г. Железногорске на ул. Советская, 32 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Мусанова И.Г., управлявшего транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак М084АХ124, принадлежащим на праве собственности Кацик А.Е., и Киселева В.М., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак Х094РХ24.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2010 указанное ДТП произошло вследствие нарушения Киселевым В.М. пункта 8.12 Правил дорожного движения, поскольку последний, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак М084АХ124.

17 февраля 2010 года между Киселевым В.М. (страхователь) и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак Х094РХ24, оформленный страховым полисом ВВВ N 0155461644 со сроком действия с 19.02.2010 по 18.02.2011.

В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2010 автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак М084АХ124, в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения заднего бампера слева.

ООО «Центр независимой оценки и автоэкспертизы» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно отчету об оценке объекта N2372 от 24.11.2010 стоимость восстановительного ремонта составила 5 946 руб.

На основании акта о страховом случае N 231-171-1191072/10-5352 от 15.12.2010, заявления страхователя от 22.10.2010, счета на оплату N К000000895 от 18.11.2010 ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Викинг-Моторс» 6 215 руб. по платежному поручению N 9320 от 28.01.2011.

25 апреля 2011 года «Ингосстрах» направило ЗАО «Московская акционерная страховая компания» требование о страховой выплате в порядке суброгации исх. N 231-171-1191072/10.

Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, ответчиком данный факт не оспаривается.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у ОСАО «Ингосстрах» возникли убытки в размере 5 946 руб., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между Кацик А.Е. (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, оформленный полисом N GM0028816, по условиям которого автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак М084АХ124, застрахован по риску «угон+ущерб» на период с 10.08.2010 по 09.08.2011.

Гражданская ответственность Киселева В.М. застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом ВВВ N 0155461644 со сроком действия с 19.02.2010 по 18.02.2011.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 18.10.2010, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2010, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Киселева В.М., который в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, что послужило причиной столкновения с автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак М084АХ124.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак М084АХ124, в размере 5 946 руб. подтверждена отчетом об оценке объекта N2372 от 24.11.2010 ООО «Центр независимой оценки и автоэкспертизы».

Факт выплаты истцом страхового возмещения подтвержден платежным поручением N 9320 от 28.01.2011.

Поскольку повреждение автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак М084АХ124, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Киселева В.М., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 5 946 руб. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом согласно платежному поручению N 636635 от 23.08.2011 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (г.Москва, ОГРН 1027739099629) в лице филиала в г. Красноярске в пользу открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» (г. Москва, ОГРН 1027739362474) в лице филиала в г. Красноярске 5 946 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 7 946 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Кужлев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16945/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 10 января 2012

Поиск в тексте