• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2012 года Дело N А33-20120/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Емельяновский» (ОГРН 1022400662932, п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств» р.п.Емельяново (ОГРН 1022400662459, п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края)

о взыскании 25 620 рублей основного долга по договору об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны на объекте N2011/5 от 01.01.2011,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой А.Н.,

установил:

государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Емельяновский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств» р.п.Емельяново (далее по тексту - учреждение) о взыскании 25 620 рублей основного долга по договору об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны на объекте N2011/5 от 01.01.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания (почтовые уведомления от 12.12.2011), в судебное разбирательство не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Истец в рассматриваемом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных истцом в апреле, июле, августе, сентябре и октябре 2011 года на основании договора N2011/5 от 01.01.2011 услуг охраны. Общая сумма долга составляет 25 620 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным учреждением «Отделение вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Емельяновский» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны на объекте N2011/5 от 01.01.2011.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется осуществлять наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации и реагировать нарядом милиции группы задержания по сигналу «тревога», поступившему с объекта заказчика, расположенного по адресу: Красноярский край, п. Емельяново, ул. Декабристов, д. 78, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги исполнителя.

На основании пункта 5.1 договора стоимость услуг исполнителя указывается в приложении N1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Приложением N1 установлена оплата за услуги охраны в размере 5124 рублей в месяц.

Оплата заказчиком оказываемых исполнителем услуг производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур исполнителя (пункт 5.4 договора).

Договор N2011/5 от 01.01.2011 вступил в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011 (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.4 договора все споры должны разрешаться сторонами путем переговоров, в случае невозможности достичь согласия - в установленном законом порядке.

Сторонами договора подписаны акты оказания услуг N04 от 30.04.2011, N07 от 29.07.2011, N08 от 31.08.2011, N09 от 30.09.2011, N10 от 31.10.2011.

Согласно счетам-фактурам N325 от 20.04.2011, N506 от 29.07.2011, N531 от 30.08.2011, N678 от 30.09.2011, N742 от 31.10.2011 стоимость оказанных услуг составила 25 620 рублей (5124 рубля х 5 месяцев).

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, задолженность составляет 25 620 рублей.

Поскольку ответчиком задолженность по договору N2011/5 от 01.01.2011 в настоящее время не погашена, государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Емельяновский» 07.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств» р.п.Емельяново о взыскании 25 620 рублей основного долга по договору об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны на объекте N2011/5 от 01.01.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2011 заключен договор об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны на объекте N2011/5, который, исходя из его текста, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в апреле, июле, августе, сентябре и октябре 2011 года услуг охраны по договору об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны на объекте N2011/5 от 01.01.2011 подтверждается подписанным сторонами актами N04 от 30.04.2011, N07 от 29.07.2011, N08 от 31.08.2011, N09 от 30.09.2011, N10 от 31.10.2011.

Согласно счетам-фактурам стоимость оказанных услуг составила 25 620 рублей (5124 рубля х 5 месяцев).

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, задолженность составляет 25 620 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При данных обстоятельствах, требования государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Емельяновский» о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» р.п.Емельяново 25 620 рублей основного долга по договору об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны на объекте N2011/5 от 01.01.2011 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2000 рублей.

Определением арбитражного суда от 09.12.2011 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей до рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Емельяновский» (ОГРН 1022400662932, п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» р.п.Емельяново (ОГРН 1022400662459, п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края) в пользу государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Емельяновский» (ОГРН 1022400662932, п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края) основной долг по договору N2011/5 об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны на объекте от 01.01.2011 в размере 25 620 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» р.п.Емельяново (ОГРН 1022400662459, п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Петракевич Л.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-20120/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 11 января 2012

Поиск в тексте