АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2012 года Дело N А33-16215/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки,

в деле по иску закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «Союз» (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) (г.Красноясрк)

к открытому акционерному обществу «ПрестижСтрой» (г.Красноярск)

о взыскании неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Корнеева Юрия Петровича (г.Красноярск);

- Шаповаленко Татьяны Петровны (г.Красноярск);

- Корнеева Виктора Петровича (г.Красноярск);

- Ковригина Виталия Михайловича (г.Красноярск),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество Производственно-строительная компания «Союз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «ПрестижСтрой» о взыскании 450 000 руб. неустойки по договору подряда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены граждане: Корнеев Юрий Петрович, Шаповаленко Татьяна Петровна, Корнеев Виктор Петрович, Ковригин Виталий Михайлович.

Решением от 29.12.2011 в иске отказано.

Судом установлено, что при изготовлении мотивировочной части решения от 29.12.2011 по делу NА33-16215/2011, на странице 6 решения, после абзаца 2 снизу «Факт обращения ответчика к собственникам спорных жилых помещений с предложением возможных законных вариантов компенсации за сносимое имущество….», не был указан абзац следующего содержания:

«Фактически третьи лица, злоупотребляя своими правами (запрет злоупотребления правом закреплен в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), своими действиями создают невозможность реализации права на строительство на земельном участке, предоставленном именно под эти цели».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Названная описка не затрагивает существа решения от 29.12.2011 по делу NА33-16215/2011, в связи с чем подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении от 29.12.2011 по делу NА33-16215/2011.

Мотивировочную часть решения, а именно на странице 6 решения после абзаца 2 снизу «Факт обращения ответчика к собственникам спорных жилых помещений с предложением возможных законных вариантов компенсации за сносимое имущество….», дополнить абзацем следующего содержания:

«Фактически третьи лица, злоупотребляя своими правами (запрет злоупотребления правом закреплен в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), своими действиями создают невозможность реализации права на строительство на земельном участке, предоставленном именно под эти цели».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка