• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2012 года Дело N А33-19215/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 20 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 2460063758, ОГРН 1042401792069), г.Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН 1650130591, ОГРН 1051614089944), г.Набережные Челны Республики Татарстан,

обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЯР-ЛЕС» (ИНН 1650130591, 2460051907, ОГРН 1051614089944, 1022401793006), г.Красноярск,

о признании договора незаключенным,

в отсутствие участвующих в деле лиц.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 2460063758, ОГРН 1042401792069), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН 1650130591, ОГРН 1051614089944), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЯР-ЛЕС» (ИНН 2460051907, ОГРН 1022401793006), г.Красноярск о признании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств NЛ-0571/06/ЛК от 14.11.2006 незаключенным.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2011 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.11.2006 между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в качестве лизингодателя и ООО «ПКФ «ЯР-ЛЕС» в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-0571/06/ЛК, согласно которого лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю автотехнику на базе шасси «КАМАЗ» в количестве 7 штук и прицепную технику в количестве 7 штук согласно спецификации (п.1.1.). общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 11508000 руб. (п.1.2.). За предоставленное право владения и пользование переданным в лизинг имуществом лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графика лизинговых платежей (п.9.1.). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п.12.1.). Приложениями к договору сторонами согласованы спецификация автомобилей, график лизинговых платежей.

Согласно вводной части договора от 14.11.2006 N Л-0571/06/ЛК последний подписан со стороны лизингодателя ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» генеральным директором Раррифуллиной Альфией Гумаровной, со стороны лизингополучателя ООО «ПКФ «ЯР-ЛЕС» директором Кондрашиным Андреем Юрьевичем.

14.11.2006 между ООО «Сиблес» в качестве поручителя и ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» заключен договор поручительства N ПР-0572/06/ЛК, согласно которого поручитель несет ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих из договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-0571/06/ЛК от 14.11.2006 (п.1.1.). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения лизингополучателем обязательств по договору от 14.11.2006 N Л-0571/06/ЛК.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо через представителей, действующих на основании доверенности (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ООО «Сиблес» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств NЛ-0571/06/ЛК от 14.11.2006 незаключенным на том основании, что спорный договор уполномоченными лицами не подписывался, кем подписан договор неизвестно.

Согласно вводной части договора от 14.11.2006 N Л-0571/06/ЛК последний подписан со стороны лизингодателя ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» генеральным директором Раррифуллиной Альфией Гумаровной, со стороны лизингополучателя ООО «ПКФ «ЯР-ЛЕС» директором Кондрашиным Андреем Юрьевичем, т.е. лицами, имеющими право заключать сделки от имени юридического лица в силу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства подписания спорного договора иными лицами, чем указано во вводной части договора, истцом в материалы дела не представлено. Ответчиками факт подписания договора от 14.11.2006 N Л-0571/06/ЛК лицами, указанными во вводной части договора, не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с их недоказанностью.

Расходы по оплате государственной пошлины по ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.К.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19215/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 20 января 2012

Поиск в тексте