АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2012 года Дело N А33-10994/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в деле по иску закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-СЕРВИС» (ОГРН 1022401624563) (г.Норильск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников N 1» (ОГРН 1022401625597) (г.Норильск Красноярского края)

о взыскании 3624411,50 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников N 1» о взыскании 1 475 737 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.07.2011 возбуждено производство по делу N А33-11345/2011, в котором закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников N 1» о взыскании 2 148 674 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.08.2011 дело номер А33-11345/2011 объединено в одно производство с делом N А33-10994/201

1.

Таким образом, суд установил, что закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников N 1» о взыскании 3 624 411 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

При обращении в арбитражный суд ЗАО «ОГАНЕР-СЕРВИС» (истцом) уплачена государственная пошлина в размере 33743,37 руб. платежным поручением N 741 от 28.06.2011, в размере 27757,37 руб. платежным поручением N 742 от 28.06.2011

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2011 исковые требования удовлетворены, при этом в третьем абзаце резолютивной части допущена опечатка, указано о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников N 1» (ОГРН 1022401625597) (г.Норильск Красноярского края) из федерального бюджета 20 378 руб. 69 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от N 742 от 28.06.2011, в то время как государственная пошлина подлежит возврату ЗАО «ОГАНЕР-СЕРВИС».

Указанная опечатка подлежат исправлению, поскольку не влияет на существо правоотношений установленных решением суда; исправление указанной опечатки не связано с переоценкой или установлением новых обстоятельств; не порождает для сторон новых правоотношений и не означает прекращение каких либо ранее указанных в решении; не изменяет способа исполнения решения суда; не опровергает тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона; таким образом исправление опечатки не влияет на содержание решения в целом.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, разрешившего спор, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения (определения).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить опечатку в третьем абзаце резолютивной части решения от 07.11.2011 по делу NА33-10994/2011.

Третий абзац резолютивной части решения от 07.11.2011 по делу NА33-10994/2011 изложить в следующей редакции: «Возвратить закрытому акционерному обществу «ОГАНЕР-СЕРВИС» (ОГРН 1022401624563) (г.Норильск Красноярского края) из федерального бюджета 20 378 руб. 69 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от N 742 от 28.06.2011».

Разъяснить, что на настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка