АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2012 года Дело N А33-15867/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И. И., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Опарина Владимира Леонидовича об исправлении опечаток

в деле по иску индивидуального предпринимателя Опарина Владимира Леонидовича (Красноярский край, с. Ирбейское, ОГРН 307244801500011, 307244801500011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский автоцентр «КАМАЗ» (г. Красноярск)

о взыскании стоимости некачественного автомобиля, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк» (г. Москва),

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Опарин Владимир Леонидович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский автоцентр «КАМАЗ» о взыскании 1 405 000 руб. стоимости некачественного автомобиля, 217 804 руб. 19 коп. убытков, 8 371 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2011 по 20.09.2011 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2011 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк».

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 22.12.2011 назначена судебная автотехническая экспертиза. При изготовлении определения были допущены опечатки указании марки/модели транспортного средства, мощности транспортного средства и стороны, заявившей ходатайство.

При указании марки/модели транспортного средства, заявленного на автотехническую экспертизу, вместо: «КАМАЗ 65116-6010-78» на странице 2 в абзаце 2 (пункт 1), на странице 2 в абзаце 3 (пункт 2), на странице 2 в абзаце 2 (пункт 1), в резолютивной части определения, следовало напечатать (в соответствии с паспортом транспортного средства): «КАМАЗ 65116-N3».

При указании мощности транспортного средства, заявленного на автотехническую экспертизу, вместо: «300 л.сил», следовало напечатать: (в соответствии с паспортом транспортного средства): «281,52 л.сил».

При указании лиц, участвующих в деле, заявивших ходатайство и представивших отзыв на иск, на странице 2 в абзаце 12 и абзаце 14 следовало напечатать:

«В судебном заседании 22.12.2011 ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы»,

«Истец представил письменный отзыв на ходатайство ответчика о назначении экспертизы..».

Поскольку указанные опечатки не затрагивают существа судебного акта, то они подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатки в тексте определения арбитражного суда от 22.12.2011 о назначении автотехнической экспертизы по делу N А33-15867/2011.

На странице 2 в абзаце 2 (пункт 1), на странице 2 в абзаце 3 (пункт 2), на странице 2 в абзаце 2 (пункт 1), в резолютивной части определения от 22.12.2011, марку/модель транспортного средства, заявленного на автотехническую экспертизу, следует читать: «КАМАЗ 65116-N3», вместо: «КАМАЗ 65116-6010-78».

По тексту определения, при указании мощности транспортного средства, заявленного на автотехническую экспертизу, вместо: «300 л.сил», следует читать: «281,52 л.сил».

Абзац 12 и абзац 14 на странице 2 следует читать:

«В судебном заседании 22.12.2011 ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы»,

«Истец представил письменный отзыв на ходатайство ответчика о назначении экспертизы…».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка