А33-19114/2011 от 25 января 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-19114/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ОГРН 1052457013476), г. Норильск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ОГРН 1022401625905), г. Норильск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Голублевой А.В., представителя по доверенности N НТЭК-32/92 от 01.01.2012; Синцовой Н.А., представителя по доверенности N НТЭК-32/88 от 01.01.2012,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заболотниковой Н.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 217 руб. 97 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.05.2009 между открытым акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (абонент) заключен договор теплоснабжения N НТЭК-48-784/09, с учетом дополнительных соглашений к договору N 1 (НТЭК-48-743/10) от 19.05.2010, N 2 (НТЭК-48-638/11) от 16.05.2011.

Согласно пункту 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также возвращать сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать, а абонент принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию (горячая вода), в соответствии с установленным ему планом теплопотребления 163 657 Гкал за год согласно Приложению 2.

Исходя из пунктов 5.1, 5.2 договора абонент обязался оплачивать счета за потребленную тепловую энергию денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической компанией Красноярского края. Расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец отпустил ответчику тепловую энергию в предусмотренном договоре количестве за период с мая по август 2011 года в количестве 22459,1380 Гкал.

На оплату стоимости оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры N 980-5873-10806 от 31.05.2011, N 980-5873-13207 от 30.06.2011, N 980-5873-15317 от 31.07.2011, N 980-5873-17390 от 31.08.2011 на общую сумму 17671918,84 руб. В установленный пунктом 5.2 договора срок оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена.

Претензией N НТЭК-32/14227 от 07.10.2011 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком платежными поручениями N 00718 от 25.11.2011 на сумму 1300000 руб., N 00729 от 29.11.2011 на сумму 8339101,85 руб., N 730 от 29.11.2011 на сумму 6660898,15 руб., N 777 от 12.12.2011 на сумму 894109,84 руб., N 778 от 12.12.2011 на сумму 3830433,13 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562217,97 руб. по состоянию на 12.12.2011, исходя из ставки рефинансирования, составляющей 8, 25 %.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор N НТЭК-48-784/09 договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объемы поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика, в соответствии с условиями договора N НТЭК-48-784/09 за период с мая по август 2011 года подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

При расчете стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, истец исходил из количества фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимости, согласованной договором, при расчете истцом применялись тарифы на тепловую энергию, утвержденные приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 316-п от 24.12.2010.

Согласно пункту 5.2 договора расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что задолженность за тепловую энергию, потребленную ответчиком по договору N НТЭК-48-784/09 оплачена несвоевременно.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.12.2011 в размере 562217,97 руб., исходя из ставки рефинансирования, составляющей 8,25 %.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что расчет произведен верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, примененная при расчете ставка рефинансирования является правомерной, ответчиком расчет процентов не оспорен.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 14244,35 руб. и учитывая результат рассмотрения спора возлагается на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 7521 от 27.10.2011 в сумме 176726,37 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 162482,02 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ОГРН 1022401625905, ИНН 2457046449, зарегистрированного 10.10.2002) в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ОГРН 1052457013476, ИНН 2457058356, зарегистрированного 01.06.2005) 562217,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 14244,35 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» из доходов федерального бюджета 162482,02 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья
Блинова Л.Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка