• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2012 года Дело N А33-15025/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского

межрайонного отделения, г. Красноярск (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельский жилищно-коммунальный отдел Феникс», г. Уяр Уярского района Красноярского края (ИНН 2440003849, ОГРН 1022401114229)

о взыскании 69 144 руб. 18 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»; на стороне ответчика- муниципального образования «Громадский сельсовет»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Егоровой Ю.А., представителя по доверенности N 242 от 02.09.2011,

от ответчика: Латнюк А.В., генерального директора на основании устава,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Заозерновского межрайонного отделения (далее по тексту - ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельский жилищно-коммунальный отдел Феникс» (далее по тексту - «СЖКО Феникс») о взыскании 69 144 руб. 18 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, в том числе стоимость возмещения затрат по введению ограничения режима потребления в размере 3859 руб. 92 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 13.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», на стороне ответчика привлечено муниципальное образование «Громадский сельсовет».

В судебное заседание 1301.2012 третьи лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

Истец исковые требования поддержал, изложил доводы согласно исковому заявлению, представил суду почтовые документы о направлении копии иска в адрес третьих лиц (документы приобщены к материалам дела).

Ответчик представил отзыв на иск пояснил, что фактически не оспаривает суммы с 01.04.2011 по 01.06.2011, что составит с НДС: 25 438, 66 (01.04.2011-01.05.2011) + 20 227,38 (01.05.2011-01.06.2011) = 45 666, 04 руб. Ответчик не оспаривает денежные суммы, отраженные в расчете за период с 01.06.2011 по 01.07.2011 за производственную базу с. Сушиновка - 4 715, 85 руб., за освещение МОП 75 кв. жилого дома - 180, 20 руб. Таким образом, ответчик не оспаривает задолженность в размере 45 666, 04 + 4 715, 85 + 180,20 = 50 562, 09 руб.

Иные суммы - за период с 01.06.2011 по 01.07.201 - 13 612, 33 руб., 3, 40 руб., 543, 54 руб., за период с 01.07.2011 по 01.08.2011 - 390,96 руб., 173,40 руб. ответчиком оспариваются, поскольку, согласно письма от 15.05.2011 (зарегистрировано 18.05.2011 в ОАО «Красноярскэнергосбыт») - объекты, за которые истец начислил оплату в данный период были переданы муниципальному образованию «Громадский сельсовет», в виду чего ООО «Сельский жилищно-коммунальный отдел Феникс» не являлось потребителем электроэнергии и не обязано производить оплату за данные объекты.

В судебном заседании 13.01.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 19 января 2012 года в целях представления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Лица, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 436 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (расписка прилагается). После перерыва в судебное заседание продолжено с участвием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Истец представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 68 317 руб. 63 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за период с 01.04.2011 по 31.07.2011. В подтверждение частичной оплаты долга истец представил копию чека от 17.01.2012 N 2430 на сумму 826 руб. 55 коп. Ходатайство об уменьшении суммы иска судом рассмотрено у удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик представил заявление, в котором указал, что согласен с суммой задолженности за потребленную электроэнергию в размере 49 908 руб. 92 коп. за период с 01.04.2011 по 31.07.2011.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и абонентом (ответчиком) заключен договор на электроснабжение N 42 (в редакции соглашений от 03.12.2007, от 06.11.2009) (далее по тексту- договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3.1. договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установлено (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 4.2.3. договора (в ред. соглашения от 03.12.2007) предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергией на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью.

Согласно пункту 5.1.11 договора абонент обязан уведомлять гарантирующего поставщика в 5-дневный срок об изменении банковских реквизитов, наименования абонента, ведомственной принадлежности, почтового адреса. При выезде из занимаемого помещения, передаче электроустановки другой организации, ликвидации, реорганизации предприятия (организации) абонент обязуется письменно известить об этом гарантирующего поставщика за 30 дней и произвести полный расчет за потребленную электроэнергию по день выезда, после чего гарантирующий поставщик прекращает подачу электроэнергии на объект с расторжением договора. При невыполнении вышеуказанных условий, договор продолжает считаться действующим со всеми юридическими последствиями.

Порядок расчетов установлен в разделе 7 договора (в ред. соглашения от 03.12.2007). Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Первый платеж - до 5 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу.

Окончательный расчет - до 07 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

В приложении N 3 (в редакции дополнения к договору от 31.03.2010) сторонами согласованны схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных приборов учета, а также объекты поставки электроэнергии, в том числе указаны следующие объекты: производственная база, котельная в с. Сушиновка, ул. Ак. Обручева, д.1; котельная в п. Громадск ул. Железнодорожников, 12 В; котельная в п. Громадск ул. Советская, д. 2 А; насосная в п. Громадск, ул. Октябрьская д. 11; ЛОП освещение МОП 75-кв жилого дома в п. Громадск, ул. Железнодорожников д. 25 А.

Во исполнение условий договора электроснабжения N 42 истец в период с апреля по июль 2011 года поставлял ответчику электроэнергию.

Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом согласно пункту 4.2.3 договора на основании показаний приборов учета, предоставленных абонентом и сетевой организацией.

Согласно расчету истца за период с апреля по июль 2011 года расход электроэнергии у ответчика составил 21 010 кВтч. (без учета мест общего пользования) (21 482 кВтч. - с учетом мест общего пользования), в том числе:

- в апреле 2011 года - 8 523 кВтч. на сумму 25 157 руб. 80 коп. (с учетом мест общего пользования 8 674 кВтч. на сумму 25 438 руб. 66 коп.);

- в мае 2011 года - 6 245 кВтч. на сумму 20 035 руб. 27 коп. (с учетом мест общего пользования - 6 358 кВтч. на сумму 20 227 руб. 37 коп.);

- в июне 2011 года - 6 124 кВтч. на сумму 18 875 руб. 12 коп. (с учетом мест общего пользования 6 230 кВтч. на сумму 19 055 руб. 32 коп.);

- в июле 2011 года - 118 кВтч. на сумму 390 руб. 96 коп. (с учетом мест общего пользования 220 кВтч. на сумму 564 руб. 36 коп.).

На оплату отпущенного количества электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры: N 11-0411-1040011034 от 31.05.2011, N 11-0511-1040011034 от 31.05.2011, N 11-0611-1040011034 от 31.05.2011, N 11-0711-1040011034 от 31.05.2011.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности за освещение мест общего пользования 75 кв. жилого дома в п. Громадск, ул. Железнодорожников д. 25 А на сумму 826 руб. 55 коп. (копия чека N 2430 от 17.01.2012).

В материалы дела представлено письмо ОАО «Красноярскэнергосбыт» от 18.05.2011 N 181/4-2781, направленное в адрес генерального директора ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» с просьбой в связи с неисполнением договорных обязательств по оплате за потребленную электроэнергию после 10-00 23.05.2011 принять меры по ограничению режима потребления электрической энергии к абонентам Заозерновского отделения, подключенным от объектов ООО «КРЭК» - ООО «СЖКО Феникс» (п. Громадск, ул. Советская, 2а, и п. Громадск, ул. Железнодорожная, 6).

В соответствии с расчетом истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за спорный период составила 68 317 руб. 63 коп. (в том числе за введение режима ограничения подачи электроэнергии на объекты ответчика истцом начислено 3 859 руб. 92 коп.).

Указывая на то, что оплата за поставленную энергию и мощность в указанный период ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился с иском о взыскании суммы долга в размере 68 317 руб. 63 коп., в том числе 3 859 руб. 92 коп. затрат за введение режима ограничения подачи электроэнергии на объекты ответчика.

Ответчик представил в материалы дела договор N 09-09-10 от 01.09.2010 (в редакции дополнительного соглашения N 01 от 01.01.2011) на содержание и техническое обслуживание объектов жилищно-коммунального назначения, заключенный между администрацией Громадского сельсовета (заказчик) и ООО «СЖКО Феникс» (исполнитель), согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию, обслуживанию и ремонту объектов жилищно-коммунального назначения согласно приложению N 1. Согласно приложению N 1 вышеназванного договора ООО «СЖКО Феникс» переданы объекты, расположенные по адресу: п. Громадск, ул. Советская д. 2а, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 12 В, п. Громадск, ул. Октябрьская.

Срок действия договора N 09-09-10 от 01.09.2010 установлен до 01.05.2011.

В материалы дела представлено письмо N 49 от 15.05.2011 ООО «СЖКО Феникс» в адрес директора межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» (вх. N 2721), в котором ООО «СЖКО Феникс» уведомляет, что с 01.05.2011 расторгнут договор ООО «СЖКО Феникс» с администрацией Громадского сельсовета по обслуживанию котельных и водонапорных скважин в п. Громадск Уярского района. По окончании отопительного сезона - 16.05.2011 объекты передаются в МО «Громадский сельсовет». ООО «СЖКО Феникс» просит внести изменения в договор N 42 от 02.10.2006 и с 16.05.2011 не начислять плату за электроэнергию по объектам: котельная по ул. Железнодорожная, д. 12, котельная по ул. Советская, насосная по ул. Октябрьская. Зафиксированы показания счетчиков по состоянию на 16.05.2011 в п. Громадск по объектам Котельная, ул. Железнодорожная, котельная по ул. Советская и насосной по ул. Октябрьская. Показания принял Е.В. Космачев. Показания сдал А.В. Латнюк.

В материалы дела представлен перечень передаваемых объектов от генерального директора ООО «СЖКХ Феникс» Латнюк А.В. главе Администрации Громадского сельсовета Е.В. Космачеву, в том числе объектов по адресу п. Громадск, ул. Советская д. 2а, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 12 В, п. Громадск, ул. Октябрьская.

Ответным письмом N 131/3-6/280 от 23.05.2011 (на исх. N 49 от 15.05.2011) ОАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило, что для исключения из договора элетроснабжения N 42 от 01.10.2006 приборов учета N 131878 (котельная по ул. Железнодорожная, 6), N 078203 (котельная по ул. Советская д. 2 а), N 0013774 (насосная по ул. Октябрьская, находящихся на территории Громадского сельсовета ООО «СЖКО Феникс» необходимо представить элеткротехнический персонал для снятия контрольных показаний приборов учета, по которым будет произведен окончательный расчет за потребленную элетроэнергию и введения полного ограничения режима элетропотребления с принятием необходимых мер, препятствующих дальнейшему самовольному или самопроизвольному включению данных объектов.

В материалы дела представлена копия соглашения от 15.09.2011, подписанного ОАО «Красноярскэнергосбыт» о внесении изменений в договор N 42 от 02.10.2006, согласно которой из расчетной схемы договора исключен объект по адресу: п. Громадск, ул. Советская д. 2а с 29.08.2011.

Ответчик указывает, что поскольку объекты, за которые истец начислил оплату в период с 01.06.2011 по 01.07.2011 были переданы в МО «Громадский сельсовет», ООО «СЖКО Феникс» не являлось потребителем электроэнергии и за подачу электроэнергии на данные объекты в период с 01.06.2011 по 01.07.2011 производить оплату не было обязано.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 02.10.2006 N 42 (в редакции соглашений от 03.12.2007, от 06.11.2009) является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления, в период с апреля по июль 2011 года истцом отпущена электроэнергия в количестве 21 010 кВтч (без учета мест общего пользования) на объекты, расположенные по адресу: производственная база, котельная в с. Сушиновка, ул. ак. Обручева, д.1; котельная в п. Громадск ул. Железнодорожников, 12 В; котельная в п. Громадск ул. Советская, д. 2 А; насосная в п. Громадск, ул. Октябрьская д. 11; ЛОП освещение МОП 75-кв жилого дома в п. Громадск, ул. Железнодорожников д. 25 А, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за спорный период, предоставленными сетевой организацией, ведомостями энергопотребления.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии отражена в счетах-фактурах и составляет (без учета мест общего пользования): за апрель 2011 года - 25 157 руб. 80 коп., за май 2011 года - 20 035 руб. 28 коп., за июнь 2011 года - 18 875 руб. 12 коп., за июль 2011 года - 390 руб. 96 коп.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 826 руб. 55 коп., что подтверждается чеком N 2430 от 17.01.2012, зачтенную истцом в счет погашение задолженности за освещение мест общего пользования 75 кв. жилого дома в п. Громадск, ул. Железнодорожников д. 25а.

В соответствии с расчетом истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за спорный период составила 68 317 руб. 63 коп.

При расчете стоимости потребленной электрической энергии истцом обоснованно применены тарифы, установленные Приказом РЭК Красноярского края от 30.05.2011 N 34-п, от 25.01.2011 N 6-п, N 298-п от 15.12.2010.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1.11 договора абонент обязан при выезде из занимаемого помещения, передаче электроустановки другой организации, ликвидации, реорганизации предприятия (организации) письменно известить об этом гарантирующего поставщика за 30 дней и произвести полный расчет за потребленную электроэнергию по день выезда, после чего гарантирующий поставщик прекращает подачу электроэнергии на объект с расторжением договора. При невыполнении вышеуказанных условий, договор продолжает считаться действующим со всеми юридическими последствиями.

Как следует из материалов дела, объекты, расположенные по адресу: п. Громадск, ул. Советская д. 2а, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 12 В, п. Громадск, ул. Октябрьская д. 11 были переданы ответчику администрацией Громадского сельсовета на основании договора N 09-09-10 от 01.09.2010 (в редакции дополнительного соглашения N 01 от 01.01.2011) на содержание и техническое обслуживание объектов жилищно-коммунального назначения, заключенного сроком до 01.05.2011.

Письмом N 49 от 15.05.2011 в адрес директора Межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», вх. N 2721 ООО «СЖКО Феникс» уведомил, что с 01.05.2011 расторгнут договор ООО «СЖКО Феникс» с администрацией Громадского сельсовета по обслуживанию котельных и водонапорных скважин в п. Громадск Уярского района. По окончании отопительного сезона - 16.05.2011 объекты передаются в МО «Громадский сельсовет». ООО «СЖКО Феникс» просит внести изменения в договор N 42 от 02.10.2006 и с 16.05.2011 не начислять плату за электроэнергию по объектам: котельная по ул. Железнодорожная, д. 12, котельная по ул. Советская, насосная по ул. Октябрьская. В материалы дела представлен перечень передаваемых объектов от генерального директора ООО «СЖКХ Феникс» Латнюк А.В. главе Администрации Громадского сельсовета Е.В. Космачеву, в том числе объектов по адресу п. Громадск, ул. Советская д. 2а, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 12 В, п. Громадск, ул. Октябрьская.

Несмотря на получение обращения ответчика о смене фактического владельца, потреблявшего энергию на объектах, расположенных по адресу: п. Громадск, ул. Советская д. 2а, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 12 В, п. Громадск, ул. Октябрьская д. 11, гарантирующим поставщиком счета на оплату электроэнергии по данным объектам выставлялись ответчику.

Таким образом, располагая информацией о том, что ответчик не является потребителем энергии, поставляемой в не занимаемые им объекты гарантирующий поставщик, в нарушение требований статьи 544 ГК РФ, возложил на него обязанности по оплате непотребленной энергии, вместо того, чтобы оформить договорные отношения с надлежащим владельцем помещений. Копия соглашения от 15.09.2011 о внесении изменений в договор N 42 от 02.10.2006, согласно которой из расчетной схемы договора исключен объект по адресу: п. Громадск, ул. Советская д. 2а с 29.08.2011 оформлена истцом только 15.09.2011.

Поскольку свою обязанность по извещению гарантирующего поставщика о смене фактического владельца спорных объектов, предусмотренную п. 5.1.11 договора, истец надлежащим образом исполнил, суд считает необоснованными действия истца по начислению платы за поставку электроэнергии на спорные объекты в период с июня по июль 2011 года, поскольку согласно письму N 49 от 15.05.2011, объекты, расположенные по адресу п. Громадск, ул. Советская д. 2а, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 12 В, п. Громадск, ул. Октябрьская д. 11, с 16 мая 2011 года перешли в пользование муниципального образования Громадский сельсовет.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку с 16.05.2011 объекты, расположенные по адресу: п. Громадск, ул. Советская д. 2а, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 12 В, п. Громадск, ул. Октябрьская д. 11 выбыли из фактического владения ответчика, начисления по ним следует производить только за период с апреля по май 2011 года.

С учетом выбытия с мая 2011 года из пользования ответчика 3-х объектов, а также с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, сумма задолженности ответчика за поставленную электроэнергию, составит 49 908 руб. 92 коп., из которых 25 157 руб. 80 коп. сумма задолженности за апрель 2011 года (по 4 объектам расход 8523 кВтч) 20035 руб. 28 коп. - за май 2011 года (по 4 объектам расход 6245 кВтч), 4 715 руб. 85 коп. -за июнь 2011 года (по 1 объекту расход 1956 кВтч).

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат частичному удовлетворению в сумме 49 908 руб. 92 коп.

Истец как энергоснабжающая организация не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании стоимости фактически поставленной им в период с июня по июль 2011 года электроэнергии к надлежащему лицу, обязанному оплатить электроэнергию, поставленную на объекты, расположенные по адресу: п. Громадск, ул. Советская д. 2а, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 12 В, п. Громадск, ул. Октябрьская д. 11.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 859 руб. 92 коп., составляющих стоимость затрат за введение режима ограничения подачи электроэнергии на объекты ответчика.

Истцом в материалы дела представлено письмо ОАО «Красноярскэнергосбыт» от 18.05.2011 N 181/4-2781, направленное в адрес генерального директора ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» с просьбой в связи с неисполнением договорных обязательств по оплате за потребленную электроэнергию после 10-00 23.05.2011 принять меры по ограничению режима потребления электрической энергии к абонентам Заозерновского отделения, подключенным от объектов ООО «КРЭК» - ООО «СЖКО Феникс» (п. Громадск, ул. Советская, 2а, и п. Громадск, ул. Железнодорожная, 6).

Вместе с тем, акт ограничения режима потребления, доказательства возмещения расходов сетевой организации истцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства соблюдения условий п. 8.2 договора и раздела VIII Правил N 530.

Поскольку требование истца о взыскании 3 859 руб. 92 коп. затрат за введение режима ограничения подачи электроэнергии документально не подтверждены, а также учитвая передачу объектов по адресу: п. Громадск, ул. Советская д. 2а, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д.12 В, п.Громадск, ул. Октябрьская д. 11 в МО «Громадский сельсовет», у суда отсутствуют основания для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 765 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением N 2669 от 26.08.2011. В связи с уменьшением суммы иска излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 33 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельский жилищно- коммунальный отдел Феникс» (ИНН 2440003849) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) 49 908 руб. 92 коп. долга, а также 1996 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществ у «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета 33 руб. 06 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2669 от 26.08.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Слесаренко И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15025/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте