• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-19319/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Склад-С» (ИНН 2462202647, ОГРН 1082468005290, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Окладникову Дмитрию Валентиновичу (ИНН 246400031372, ОГРН 309246819700066, г. Красноярск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Алькор-Сибирь» (г.Красноярск)

о взыскании 84 547 руб. 39 коп.,

в присутствии:

от истца: Бондаренко Н.В., представителя по доверенности от 01.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Склад-С» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Окладникову Дмитрию Валентиновичу о взыскании 84 547 руб. 39 коп., в том числе, основного долга в сумме 32 592 руб. 44 коп. и неустойки в размере 51 954 руб. 95 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное и судебное заседания на 16.01.2012.

В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 23 января 2012 года, о чем вынесено протокольное определение и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad/. После перерыва 23.01.2012 предварительное судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и произведен переход к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 23.01.2012.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12 октября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алькор-Сибирь» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Окладниковым Дмитрием Валентиновичем (покупатель) был заключен договор поставки N 2111 (далее по тексту - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары - продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в расходных накладных, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату (п. 1 договора).

Поставка товара осуществляется по заявке покупателя, согласованной с поставщиком (п.2).

Покупатель производит полную оплату товара в течение десяти дней с даты его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.3).

Во исполнение условий договора, ООО «Алькор-Сибирь» в декабре 2009 года в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 85 805 руб. 67 коп.

Товар ответчиком оплачен частично в размере 53 213 руб. 23 коп.

Оставшаяся сумма долга в размере 32 592 руб. 44 коп. ответчиком не оплачена.

30.10.2010 между ООО «Алькор-Сибирь» (первоначальный кредитор) и ООО «Склад-С» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования с должника (Окладников Д.В.) оплаты товара, поставленного должнику первоначальным кредитором в размере 32 592,44 руб.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательство по оплате ответчиком в полном объеме не исполнено, истцом начислена неустойка в размере 51 954 руб. 95 коп. по состоянию на 20.10.2011.

Поскольку обязательства ответчиком по договору по оплате товара в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алькор-Сибирь» и индивидуальным предпринимателем Окладниковым Дмитрием Валентиновичем заключен договор поставки N 2111, отношения сторон по нему регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В качестве доказательств исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Алькор-Сибирь» (первоначальный кредитор) своих обязательств по договору поставки в материалы дела представлены товарные накладные, акты сверок взаимных расчетов.

Факт поставки товара обществом с ограниченной ответственностью «Алькор-Сибирь» подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Между ООО «Алькор-Сибирь» и ООО «Склад-С») был заключен договор уступки права требования, который, исходя из его текста, относится к договорам цессии, отношения сторон по нему регулируются нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям договора уступки права требования от 30.10.2010 ООО «Алькор-Сибирь» уступило ООО «Склад-С» право требования задолженности с должника - ИП Окладникова Д.В. 32 592 руб. 44 коп. - стоимости переданного и неоплаченного товара по договору поставки N 2111 от 12.10.2009.

Ответчик (должник) обязательства по договору по оплате товара исполнил частично в размере 53 213 руб. 23 коп., что подтверждается приходно - кассовыми ордерами, платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Оставшаяся сумма долга в размере 32 592 руб. 44 коп. ответчиком не оплачена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик доказательства оплаты переданного ему ООО «Алькор-Сибирь» товара на сумму 32 592 руб. 44 коп. в срок, установленный договором, не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 32 592 руб. 44 коп. по договору поставки N 2111 от 12.10.2009.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ИП Окладникова Д.В. задолженности по оплате товара в сумме 32 592 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в соответствии с пунктом 6.1. договора начислена неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательства в размере 51 954 руб. 95 коп. за период с 11.12.2009 по 20.10.2011.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом на стоимость неоплаченного товара, проверен судом и является верным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Окладникова Дмитрия Валентиновича (ИНН 246400031372, ОГРН 309246819700066, дата регистрации 08.09.2009, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Склад-С» (ИНН 2462202647, ОГРН 1082468005290, г.Красноярск) 32 592 руб. 44 коп. - долга, 51 954 руб. 95 коп. - неустойки и 3 382 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Михайлова Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19319/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте