А33-17405/2011 от 25 января 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-17405/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРС», г. Красноярск (ИНН 2463044746, ОГРН 1022402125041)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр», г. Сосновоборск (ИНН 2465096309, ОГРН 1052465168986)

о взыскании 154 269 руб. долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРС», г. Красноярск (ИНН 2463044746, ОГРН 1022402125041) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр», г. Сосновоборск (ИНН 2465096309, ОГРН 1052465168986) о взыскании 154 269 руб., из которых 107 577 руб. 58 коп. сумма долга по договору N 179/07 от 27.08.2007 и 46 691 руб. 42 коп. сумма неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец и ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления N 62504497, N 62504503 от 20.12.2011), для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 20.12.2011.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.08.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 179/07 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого указаны в счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 2.1. указанного договора началом периода отсрочки платежа считается день получения покупателем товара со склада продавца. Окончанием периода отсрочки платежа считается день поступления денег на расчетный счет, либо в кассу продавца.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора покупатель обязуется произвести полную оплату в течение 14 календарных дней.

Также в пункте 5.1. договора от 27.08.2007 N 179/07 стороны предусмотрели штраф за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,3 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Помимо этого стороны 07.03.2011 заключили дополнительное соглашение к договору поставки, согласно пункту 1. которого истец обязуется предоставить ответчику премию в размере 2 395 руб. 82 коп., при условии приобретения ответчиком за период с 07.03.2011 по 03.04.2011 продукции поставщика на сумму не менее 26 354 руб. 02 коп.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 122 973 руб. 40 коп., что подтверждается представленными товарно-транспортными и товарными накладными N КРН-48324 от 29.03.2011 на сумму 34 089 руб. 60 коп., N КРН-54165 от 19.05.2011 на сумму 22 956 руб., N КРН-55673 от 31.05.2011 на сумму 19 293 руб., N КРН-56950 от 08.06.2011 на сумму 24 638 руб. 80 коп., N КРН-61919 от 14.07.2011 на сумму 21 996 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 13 000 руб. согласно приходному кассовому ордеру N КВ-24675 от 21.07.2011, также согласно акту N К00104 от 22.04.2011 истцом ответчику была предоставлена премия в размере 2 395 руб. 82 коп. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 107 577 руб. 58 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец в соответствии с пунктом 5.1. договора начислил ответчику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 13.04.2011 по 20.10.2011 (189 дней) в сумме 46 691 руб. 42 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 154 269 руб. из которых 107 577 руб. 58 коп. сумма долга по договору N 179/07 от 27.08.2007 и 46 691 руб. 42 коп. сумма неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 27.08.2007 N 179/07 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. Также в силу пункта 1.1. договора товарно-транспортные накладные, счета фактуры являются подтверждением совершения сторонами отдельных самостоятельных сделок (договоров) в рамках реализации данного договора.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Ответчик факт получения товара по указанным товарным накладным не оспорил, таким образом, полученный товар должен быть оплачен ответчиком в полном объеме.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, то задолженность ответчика перед истцом составила 107 577 руб. 58 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждено материалами дела, то требование истца о взыскании 107 577 руб. 58 коп. долга подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,3 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец в соответствии с пунктом 5.1. договора начислил ответчику неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа за период с 13.04.2011 по 20.10.2011 (189 дней) в сумме 46 691 руб. 42 коп.

Представленный расчет проверен судом, произведен истцом верно.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору N 179/07 от 27.08.2007 в части оплаты поставленного товара, то требование истца о взыскании 46 691 руб. 42 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 1 189 руб. 09 коп. по платежному поручению N 1098 от 04.02.2011 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кентавр», г. Сосновоборск (ИНН 2465096309, ОГРН 1052465168986) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРС», г. Красноярск (ИНН 2463044746, ОГРН 1022402125041) 107 577 руб. 58 коп. - задолженность, 46 691 руб. 42 коп. - неустойку, 5 628 руб. 07 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАРС», г. Красноярск (ИНН 2463044746, ОГРН 1022402125041) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 189 руб. 09 коп. по платежному поручению N 1098 от 04.02.2011г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Севрюкова Н.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка