• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2012 года Дело N А33-18413/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 24 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиал ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295 ), г. Чита

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ИНН 2465230628 , ОГРН 1092468056295 ), г. Красноярск

о взыскании 312 976,26 руб. долга,

в присутствии:

от истца: Антипова А.И., представителя по доверенности от 11.02.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевым С.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиал ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО Красноярская строительная компания о взыскании 312 976,26 руб. долга за выполненные по договору подряда N 224 ДРПю от 13.11.2010 работы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2011 возбуждено производство по делу. Определением от 07.12.2011 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства путем направления копии определения от 07.12.2011 по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения от 07.12.2011 на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru (дата публикации 09.12.2011), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанного лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиал ОАО «РЖД» (Подрядчик) заключен договор подряда N 224ДРПю от 13.11.2010.

Согласно пункту 1.1. договора Подрядчик принял на себя обязательства произвести работы согласно локальной сметы N 4-2-1 И.2 (приложение N 1) для комплексной реконструкции участка Карымская-Забайкальск на объекте: парк погранично-таможенного контроля, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2.1. сумма договора определена в размере 3 269 251 руб.

01.12.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1, которым сумма договора изменена и составила 3 312 976,26 руб. Стоимость работ определена по локальной смете N 4-2-1И.2, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата по договору производится в течение 10 календарных дней с момента подписания договора в размере 100% от его суммы.

Пунктом 10.2. договора установлен претензионный порядок урегулирования споров. Претензии рассматриваются в течение 10 календарных дней с момента их получения.

В соответствии с условиями договора Подрядчик выполнил подрядные работы на сумму 3 312 976,26 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 1 от 15.12.2010, справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) N 1 от 15.12.2010.

Заказчик обязательства по оплате работ Подрядчика исполнил частично, на сумму 300 000 руб., (мемориальный ордер N 3368 от 23.11.2010) остаток задолженности составил 312 976,26 руб.

Подрядчик направлял Заказчику претензии N 792/8 от 25.04.2011 и N 2214 от 17.10.2011 с требованием погасить задолженность. Доказательства ответа на претензии и исполнения требования истца в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности в сумме 312 976,26 руб. послужило основанием обращения открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиал ОАО «РЖД» с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 224ДРПю от 13.11.2010, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение и передача ответчику обусловленного договором результата работ и наличие долга по его оплате в сумме 312 976,26 руб.

Ответчик возражения в отношении наличия и объема обязательства перед истцом не заявил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в заявленной сумме, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 259,52 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская строительная компания» (ОГРН 1092468056295) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) 312 976,26 руб. основного долга, а также 9 259,52 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.В.Ишутина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-18413/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 24 января 2012

Поиск в тексте