• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-16049/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск

к Казачинскому потребительскому обществу (ИНН 2417002928, ОГРН 1042401112600), с. Галанино Казачинского района Красноярского края

о взыскании 27 821 руб. 06 коп. задолженности,

в присутствии:

от истца: Липина А.В., представителя по доверенности N 300 от 03.10.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Кружковской (до перерыва), секретарем судебного заседания М.А. Самойловой (после перерыва),

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Казачинскому потребительскому обществу о взыскании 27 821 руб. 06 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.10.2010 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 12.01.2012 ответчик не явился, копия определения об отложении судебного разбирательства по делу, направленная ответчику по юридическому адресу, вернулась в арбитражный суд с отметкой о невручении «истек срок хранения», что согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал, изложил доводы согласно исковому заявлению.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 12 час. 30 мин. 12.01.2012 до 08 час. 40 мин. 18.01.2012, о чем истец уведомлен под расписку. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца. Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение N 1135 (далее по тексту- договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления элекроэнерги (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3.1. договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установлено (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора абонент обязуется предоставлять ежемесячно 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью.

Порядок расчетов установлен в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Предварительный платеж - до 05 числа текущего месяца в размере 100% договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Окончательный расчет - до 07 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 7.3. договора в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течении одного расчетного периода будет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды- как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Дополнительным соглашением к договору N 1135 внесены дополнения к приложению N 3 к договору (перечень объектов).

Истцом заявлено требование о взыскании потребленной ответчиком электроэнергии за период апреля по июнь 2010 года в размере 12083 кВт.ч. на сумму 27 821 руб. 06 коп.

Фактическое энергопотребление ответчиком в апреле 2010 года составило 1879 кВт.ч. (74047-72168) на сумму 5 416 руб. 84 коп. (прибор учета N 003754, где 74047 - показания по маршрутному листу, 72168 - показания предоставленные сетевой организацией);

Согласно акту ограничения режима потребления электроэнергии N 95 от 07.05.2010 произведено отключение прибора учета N 003754, сняты контрольные показания - 84251,6 кВт.ч., таким образом, в мае 2010 года фактическое энергопотребление составило 10204 кВт.ч. (84251-74047) на сумму 29 401 руб. 97 коп. (прибор учета N 003754, где 84251 - показания по акту N 95 от 07.05.2010, 74047 - показания по маршрутному листу).

Поскольку в мае 2010 года абонент показания приборов учета не представил расчет по прибору учета N 2999637 произведен на основании пункта 7.3. договора. Так как в апреле 2010 года потребление электроэнергии по прибору учета N 2999637 не производилось, в мае расход электроэнергии по прибору учета N 2999637 определен равным нулю.

По прибору учета N 003754 произведен перерасчет объема электроэнергии по показаниям сетевой организации за апрель 2010 года, так как в маршрутном листе была допущена ошибка, вместо показания 84047 кВт.ч., указано 74047 кВт.ч. В соответствии с перерасчетом размер потребленной электроэнергии в мае 2010 года составил 204 кВт.ч. (84047-84251).

Согласно акту N 113/7 от 07.05.2010, составленному начальником участка транспорта электроэнергии Казачинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Козяевой И.В. и представителем абонента - председателем ПО Казачинское Геец Л.И., расчетный учет в магазине с. Мокрушенское (прибор учета N 2999637) закрыт, магазин отключен от ВЛ 0,4 кВ. Сняты показания счетчика - 8990 кВт.ч.

В июне 2010 года абонент показания приборов учета не представлял, поэтому расчет истцом производился согласно пункту 7.3 договора: в январе 2010 года - по среднесуточному потреблению, в феврале и марте 2010 года по мощности. На основании акта N 113/7 от 07.05.2010 было снято начисление, предъявленное в феврале, марте и июне 2010 года (566 кВт.ч).

На оплату отпущенного количества электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры: N 11-0410-1030061135 от 30.04.2010, N 11-0510-1030061135 от 31.05.2010, N 11-0610-1030061135 от 30.06.2010.

Ответчик стоимость поставленной электроэнергии оплатил частично в сумме 5 000 руб., что подтверждается копиями чеков N 4471 от 06.04.2011, N 3203 от 01.03.2011.

С учетом сальдо по состоянию на апрель 2010 года в размере 5 032 руб. 11 коп., частичной оплаты стоимости электроэнергии, перерасчета объема поставленной электроэнергии за спорный период задолженность ответчика по договору составила 27 821 руб. 06 коп.

Указывая на то, что оплата за поставленную энергию и мощность в указанный период ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился с иском о взыскании суммы долга за потребление электроэнергии в размере 27 821 руб. 06 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 02.10.2010 N 1135 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в период с апреля по май 2010 года истцом ответчику отпущена электроэнергия в количестве 12083 кВт.ч., в том числе:

- в апреле 2010 года - 1879 кВт.ч. (74047-72168) на сумму 5 416 руб. 84 коп. по прибору учета N 003754, что подтверждается маршрутным листом от 13.04.2010 и показаниями сетевой организации;

- в мае 2010 года - 10204 кВт.ч. (84251-74047) на сумму 29 401 руб. 97 коп по прибору учета N 003754, исходя из данных акта ограничения режима потребления электроэнергии N 95 от 07.05.2010 и показаний по маршрутному листу. Расчет по прибору учета N 2999637 произведен на основании пункта 7.3. договора, поскольку абонент показания не представил. Так как в апреле 2010 года потребление электроэнергии по прибору учета N 2999637 не производилось, в мае расход электроэнергии по прибору учета N 2999637 равен нулю.

Согласно акту N 113/7 от 07.05.2010, составленному начальником участка транспорта электроэнергии Казачинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Козяевой И.В. и представителем абонента - председателем ПО Казачинское Геец Л.И., расчетный учет в магазине с. Мокрушенское (прибор учета N 2999637) закрыт, магазин отключен от ВЛ 0,4 кВ. Сняты показания счетчика - 8990 кВт.ч.

В июне произведен перерасчет объема поставленной электроэнергии на основании акта N 113/7 от 07.05.2010 , сняты начисление предъявленные в феврале, марте и июне 2010 года (566 кВт.ч).

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии отражена в счетах-фактурах и составляет: за апрель 2010 года - 5 416 руб. 83 коп., за май 2010 года - 29 401 руб. 97 коп.

При расчете стоимости потребленной электрической энергии истцом обоснованно применены тарифы, установленные Приказами РЭК Красноярского края от 18.12.2009 N 282-пр. В материалы дела также представлены пояснительные записки к расчету стоимости электроэнергии за спорный период.

Стоимость поставленной электроэнергии ответчик оплатил частично в сумме 5000 руб., что подтверждается копиями чеков N 4471 от 06.04.2011, N 3203 от 01.03.2011.

С учетом сальдо по состоянию на апрель 2010 года в размере 5 032 руб. 11 коп., частичной оплаты стоимости электроэнергии, перерасчета объема поставленной электроэнергии за спорный период задолженность ответчика по договору составила 27 821 руб. 06 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными, ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию (мощность) в апреле и мае 2010 года в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании задолженности в размере 27 821 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 1253 от 19.08.2011.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Казачинского потребительского общества (ОГРН 1042401112600) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692) 27 821 руб. 06 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Слесаренко И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16049/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте