• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-21615/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Пригородного межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601, г. Красноярск)

о взыскании 231 278 руб. 28 коп.,

в присутствии:

от истца: Самохваловой О.В., представителя по доверенности N 41 от 02.02.2011

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой М.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Пригородного межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности за потребленную в июле, августе и сентябре 2011 года электроэнергию в размере 231 278 руб. 28 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное и судебное заседания на 24.01.2012.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и произведен переход к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 24.01.2012.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.03.2008 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Пригородного межрайонного отделения (гарантирующий поставщик) и Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (абонент) подписано соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом N 1000400249 в редакции доп.соглашений от 08.09.2008, от 29.10.2009, 29.04.2010 (далее по тексту - соглашение), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии на объекты абонента, а абонент обязуется производить оплату за приобретаемую электрическую энергию.

Заключенным соглашением стороны согласовали, что в случае не предоставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Согласно пункту 2 соглашения, оплата электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу в размере, определяемой по формуле, указанной в данном пункте. При не поступлении платежа в течение 3 дней со срока, указанного в соглашении, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента безакцептно;

окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.7.3.-7.6.) производится абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными денежными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику в июле, августе, сентябре 2011 года была поставлена электроэнергия в количестве 108921 кВтч. на сумму 231 278,28 руб.

Расчет истцом произведен на основании показаний приборов учета с применением тарифов, установленных действующим законодательством.

На оплату истцом ответчику выставлены счета - фактуры: N 11-0711-1000400249 от 31.07.2011, N 11-0811-1000400249 от 31.08.2011, N 11-0911-1000400249 от 30.09.2011.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по оплате полученной электроэнергии, истцом направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку долг ответчиком не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенное между сторонами соглашение является соглашением о порядке расчета за потребленную ответчиком электроэнергию, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в период с июля по сентябрь 2011 года была поставлена электроэнергия в количестве 108921 кВтч. на сумму 231 278,28 руб., что подтверждается актами о замене системы учета, актами о снятии контрольных показаний приборов учета, сведениями о расходе электроэнергии.

Количество поставленной истцом энергии ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, также пояснительным запискам к расчету стоимости электроэнергии абонента, общая стоимость энергопотребления определена истцом исходя из двухставочного предельного уровня нерегулируемых цен, рассчитанного на основании статьи 40 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату истцом ответчику были выставлены счета - фактуры, представленные в материалы дела.

Оплата ответчиком не произведена, доказательства погашения задолженности по оплате полученной электроэнергии ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 231 278 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, г.Красноярск) 231 278 руб. 28 коп. - долга, 7 625 руб. 56 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Михайлова Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-21615/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте