• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-20103/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 19 января 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края (ОГРН 1042441220018, г.Железногорск)

к индивидуальному предпринимателю Жилкиной Ирине Николаевне (ИНН 245201490073, ОГРН 304245222500020, г.Железногорск)

о взыскании 100 руб. штрафа по единому налогу на вмененный доход,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заблоцкой А.В.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Жилкиной Ирине Николаевне о взыскании 100 руб. штрафа по единому налогу на вмененный доход.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12 декабря 2011 года возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Заявитель и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления NN44186, 44185 от 13.12.2011), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода в судебное заседание 19 января 2012 года, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное слушание, о чём вынесено отдельное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края справки N85760 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам индивидуального предпринимателя Жилкиной Ирины Николаевны по состоянию на 21.11.2011 за предпринимателем числится 100 руб. недоимки по штрафным санкциям по единому налогу на вмененный доход.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2003 года.

Решением N287/1059 от 02.12.2003, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки, налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общем размере 100 руб.

В адрес ответчика направлено требование об уплате налоговых санкций, начисленных решением N287/1059 от 02.12.2003, N12982 от 11.12.2003 со сроком исполнения до 28.12.2003. Требование направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением.

Неисполнение предпринимателем по требованию и до настоящего времени обязанности по уплате суммы задолженности по штрафу явилось основанием для обращения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края 07.12.2011 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Жилкиной Ирины Николаевны 100 руб. недоимки по штрафным санкциям по единому налогу на вмененный доход.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N154-ФЗ) установлено, что налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке. Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с предпринимателя 100 руб. налоговых санкций.

Вместе с тем, требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя Жилкиной Ирины Николаевны 100 руб. недоимки по штрафным санкциям по единому налогу на вмененный доход удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) был установлен срок давности взыскания налоговых санкций - не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Из материалов дела следует, что решением N287/1059 от 02.12.2003, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки, налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общем размере 100 руб.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании штрафных санкций 07.12.2011, то есть с пропуском шестимесячного срока давности взыскания штрафных санкций.

Федеральным законом Российской Федерации N 137-ФЗ от 27.07.2006 «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», вступившим в силу с 1 января 2007 года, в статью 115 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговой санкции может быть восстановлен судом. В силу пункта 6 статьи 7 названного Федерального закона N 137-ФЗ от 27.07.2006 в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Таким образом, установленная законодателем с 01.01.2007 возможность восстановления срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций, к спорным правоотношениям не применяется.

При данных обстоятельствах суд считает утраченным право налогового органа на обращение в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Жилкиной Ирины Николаевны 100 руб. недоимки по штрафным санкциям по единому налогу на вмененный доход, и, как следствие, отказывает в удовлетворении поданного инспекцией заявления.

На основании изложенного, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Налоговые органы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения настоящего спора, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Куликовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-20103/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте