• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-19105/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) г. Норильск

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН 2457046449, ОГРН 1022401625905 ) г. Норильск

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Синцовой Н.А. - представителя по доверенности NНТЭК-32/88 от 01.01.2012, Голубевой А.В. - представителя по доверенности NНТЭК-32/92 от 01.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружковской Е.О.

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о взыскании суммы задолженности за принятую в июне, июле, августе 2011 года электрическую энергию по договору электроснабжения N. НТЭК-48-783/09 от 03.05.2009 в размере 4 921 764,58 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 148, 43 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. Согласно части статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

17.01.2012 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истец просит взыскать 123 511,66 руб. процентов, в части основного долга - 4 921 764,58 руб. отказывается от исковых требований в связи с погашением ответчиком долга.

В материалы дела представлены копии платежных поручений N 730 от 29.11.2011, N 785 от 14.12.2011, N 790 от 15.12.2011, N 00797 от 19.12.2011.

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное в материалы дела заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 511,66 руб., от суммы основного долга истец отказывается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части принимается судом.

В материалы дела представлены доказательства получения ходатайства истца об отказе от исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.05.2009 между открытым акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (абонент) заключен договор электроснабжения N НТЭК-48-783/09 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 19.05.2010 N НТЭК-48-742/10.

Согласно пункту 2.1. Энергоснабжающая организация обязуется подавать, а «Абонент» принимать через присоединенную сеть электроэнергию в соответствии с установленными ему планами (лимитами) электропотребления в пределах присоединенной мощности равной 14 618 кВт (Приложение N 2 к дополнительному соглашению N 1 от 19.05.2011).

Поставка электроэнергии Абоненту производится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между «Энергоснабжающей организацией» и Абонентом (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора учет отпускаемой электроэнергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности электрических сетей между «Энергоснабжающей организацией» и «Абонентом».

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон за состояние и обслуживание электрических сетей и электрооборудования определяются в подписанном Сторонами Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между «Энергоснабжающей организацией» и «Абонентом».

Электроустановки Абонента должны быть обеспечены расчетными приборами учета электроэнергии в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами.

В силу пункта 5.1. договора «Абонент» обязуется оплачивать стоимость электроэнергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Из приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 24.12.2010 N 317-п об исправлении технических ошибок в приказе Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 06.12.2010 N 212-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» следует, что в период с 01.01.2011 до 31.12.2011 для потребителей, оплачивающих электрическую энергию, поставляемую от ТЭЦ, стоимость 1 тыс. кВт/ч составляет 767,22 руб.

Согласно пункту 5.2. договора расчет за фактически принятую электроэнергию «Абонент» производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации», за вычетом ранее выплаченного аванса, до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных «Энергоснабжающей организацией» счета и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора электроснабжения N НТЭК-48-783/09 от 03.05.2009 истец в июне-августе 2011 поставлял на объекты ответчика электроэнергию в количестве, предусмотренном договором.

За потребленную электроэнергию истцом в адрес ответчика выставлены счета и счета - фактуры к ним: N 980-5873-13206 от 30.06.2011, N 980-5873-15316 от 31.07.2011, N 980-5873-17392 от 31.08.2011 на общую сумму 4 921 764,58 руб.

Претензией N НТЭК-32/4225 от 07.10.2011 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Платежными поручениями N 730 от 29.11.2011, N 785 от 14.12.2011, N 790 от 15.12.2011, N 00797 от 19.12.2011 ответчик произвел полную оплату задолженности за электрическую энергию, принятую в июне-августе 2011 в размере 4 921 764,58 руб.

Истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 511,66 руб. за общий период с 21.07.2011-19.12.2011 по ставке рефинансирования 8,25 %.

Ссылаясь на то, что ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 511,66 руб.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки ответчику электрической энергии в июне-августе 2011 на общую сумму 4 921 764,58 руб. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 5.2. договора расчет за фактически принятую электроэнергию «Абонент» производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации», за вычетом ранее выплаченного аванса, до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных «Энергоснабжающей организацией» счета и счета-фактуры.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик произвел оплату поставленной электрической энергии в общей сумме 4 921 764,58 руб. с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 511,66 руб., начисленные за общий период с 21.05.2011-18.01.2012 по ставке рефинансирования 8 %. Расчет истца произведен верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела установлена просрочка оплаты потребленной электроэнергии за спорный период по договору N НТЭК-48-783/09 от 03.05.2009, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 511,66 руб. обосновано.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).

Таким образом, из правового анализа вышеперечисленных норм следует, что в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная истцом государственная пошлина переходит в категорию судебных расходов истца, которые в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 4 921 764,58 руб. обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При таких обстоятельствах, основания для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета отсутствовали у суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Производство по делу в части в взыскания долга в сумме 4 921 764.58 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН 2457046449) г. Норильск, в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356) г. Норильск, 123 511.66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 994.57 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 231.81 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Л.В.Мозолькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19105/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте