• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-18735/2011

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (ИНН2463070760, ОГРН 1052463018475 дата присвоения 15.03.2005, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ИНН 2457047379, ОГРН 1022401623100 дата присвоения 26.04.2000, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании 288 499,97 руб. задолженности и 2 794,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца: Агарина С.В. на основании доверенности от 14.06.2011 N119,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кяго М.В.,

установил:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 288 500 руб. задолженности и 2 794,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Истец обратился к суду с заявлением об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» 288 499,97 руб. задолженности по договору N 09/08 от 01.01.2008 и 2 794,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял заявление об уточнении предмета заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

05.10.2010 Арбитражным судом Красноярского края принято к производству заявление открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН 1022401623100; ИНН 2457047379) банкротом (дело N А33-14398/2010).

Определением от 12.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 13.04.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» признано банкротом; в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до 06.10.2011.

Определением от 18.10.2011 срок конкурсного производства продлён до 06.03.2012.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 15.11.2011 с исковым заявлением о взыскании 288 499,97 руб. задолженности по договору N 09/08 от 01.01.2008 и 2 794,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142, 100 Закона о банкротстве, то есть в рамках дела о банкротстве.

Статья 5 Закона о банкротстве содержит понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно абзацу 3 пункта 2 указанного Постановления в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг (в том числе договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку истцом предъявлены ко взысканию 288 499,97 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в сентябре 2010 года по сроку оплаты - до 02.10.2010 (акты сдачи-приёмки выполненных работ от 22.09.2010 NN1523, 1527), то есть до принятия заявления о признании должника банкротом (05.10.2010), указанные обязательства ответчика не являются текущими платежами и предъявляемая ко взысканию задолженность подлежит рассмотрению в порядке, определенном Законом о банкротстве, т.е. в рамках дела о банкротстве путём включения требования в реестр кредиторов.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга (288 499,97 руб.) истцом заявлено требование о взыскании 2 794,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которое является мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Принимая во внимание вышеприведенное разъяснение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не является текущими платежами.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 10 825,90 руб. платежным поручением от 14.04.2011 N 689325, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (ОГРН 1052463018475, г. Красноярск) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН 1022401623100, Красноярский край, г. Норильск) 288499,97 руб. основного долга и 2 794,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Возвратить Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (ОГРН 1052463018475, г. Красноярск) из федерального бюджета 10825,90 руб. государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в установленном порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Е.А.Федотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-18735/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте