• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-16057/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (ИНН 2443034891, ОГРН 1082443002400), г. Ачинск Красноярского края,

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Улитина Ф.Ф., представителя по доверенности N 287 от 03.10.2011, паспорт,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (ИНН 2443034891, ОГРН 1082443002400), г. Ачинск Красноярского края, о взыскании 5 941 руб. 43 коп. долга по оплате потребленной электроэнергии за август 2011 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2011 возбуждено производство по делу

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился (почтовые уведомления от 01.12.2011 NN 33424, 33425, 33422, 33423), представителя не направил. Сведения о дате, времени и месте рассмотрения судебного разбирательства размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках процессуального дня, объявлен перерыв до 12 часов 00 минут для предоставления истцом дополнительных документов, о чем вынесено протокольное определение; время окончания перерыва объявлено в судебном заседании лицам, участвующим в деле под расписку.

После перерыва представитель истца в обоснование исковых требований представил дополнительные доказательства - копии счетов-фактур N 11-0911-1060001711 от 30.09.2011 на сумму 27328 руб. 76 коп.; N 11-0811-1060001711 от 31.08.2011 на сумму 16760 руб. 48 коп.; N 11-0611-1060001711 от 30.06.2011 на сумму 8781 руб. 42 коп.; N 11-0711-1060001711 от 31.07.2011 на сумму 19263 руб. 58 коп.; N 11-0511-1060001711 от 31.05.2011 на сумму 24713 руб., которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление, из содержания которого следует, что с требованиями истца не согласен, поскольку задолженность за потребленную электроэнергию за август 2011 года оплачена платежным поручением N 417 от 03.11.2011 в сумме 63577 руб. 05 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.05.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ачинская стройиндустрия» (абонент) подписан договор энергоснабжения N 4655 в редакции соглашения от 06.11.2009 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента указанные в приложении N 3, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных «Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

Пунктом 5.1.8 определено, что абонент обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки:

Предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета

В приложении N 3 к договору энергоснабжения N 4655 от 15.05.2009 установлена схема расчетов за потребленную электроэнергию и перечень расчетных приборов учета.

В соответствии с показаниями приборов учета за период с 01.08.2011 по 31.09.2011 истцом составлена ведомость энергопотребления за август 2011 года.

В соответствии с договорными обязательствами истцом ответчику в августе 2011 года была поставлена электроэнергия в количестве 10862 кВт. на сумму 16760 руб. 48 коп.

На оплату истцом ответчику направлена счет-фактура N 11-0811-1060001711 от 31.08.2011.

Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию в августе 2011 года произведен истцом на основании нерегулируемой цены, в обоснование расчета нерегулируемой цены истцом представлены пояснительные записки к расчету стоимости электроэнергии.

Тариф рассчитан исходя из данных, установленных Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 6-п от 25.01.2011, средневзвешенной нерегулируемой цены на электроэнергию с учетом мощности, сложившейся на оптовом рынке, опубликованной на сайте ОАО «АТС» и суммы сбытовой надбавки.

Ответчиком частично произведена оплата задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 10819 руб.05 коп. согласно платежному поручению от 03.11.2011 N 417, оставшаяся сумма задолженности за оказанные в августе 2011 года услуги в размере 5941 руб. 43 коп. ответчиком не оплачена.

Судом установлено, что ранее с ответчика в пользу истца судебным решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011 по делу N А33-14889/2011 был взыскан долг по оплате электроэнергии, отпущенной по договору N 4655 от 15.05.2009 за период с января по июль 2011 года в сумме 285966 руб. 38 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по договору электроснабжения по оплате полученной электроэнергии за спорный период не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 5 941 руб. 43 коп. долга по оплате потребленной электроэнергии за август 2011 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в августе 2011 года была поставлена электроэнергия в количестве 10862 кВт. на сумму 16760 руб. 48 коп., что подтверждается составленной истцом ведомостью энергопотребления за август 2011 года, показаниями приборов учета. Фактически потребленное ответчиком количество электроэнергии не оспаривается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату истцом ответчику направлена счет-фактура N 11-0811-1060001711 от 31.08.2011, представленная в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету, а также пояснительной записке к расчету стоимости электроэнергии абонента за август 2011 года, общая стоимость энергопотребления определена истцом исходя из одноставочного предельного уровня нерегулируемых цен, дифференцированный по числу часов использования мощности:

Ц нерег - Ц опт нерег + Т усл + Т сбыт,

где - Ц опт нерег - средневзвешенная нерегулируемая цена на электроэнергию с учетом мощности, сложившаяся на оптовом рынке, опубликованная на сайте ОАО «АТС» по диапазонам числа часов использования мощности; отнесение к диапазону производится в соответствии с числом часов использования мощности, рассчитанном гарантирующим поставщиком и указанном в договоре на электроснабжение;

Т усл - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированный по уровням напряжения, установленный Приказом РЭК от 30.05.2011 N 34-п;

Т сбыт - сумма сбытовой надбавки, установленной Приказом РЭК от 30.05.2011 N 34-п, и платежей инфраструктуры организаций оптового рынка, установленный Приказами ФТС от 16.11.2010 N 305-э/1, от 07.12.2011 N 396-э/1; С 01.05.2011 величина Т сбыт равна 0,06132 руб./кВтч.

Факт поставки истцом электроэнергии в августе 2011 года в количестве 10862 кВт. на сумму 16760 руб. 48 коп., подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком частично произведена оплата задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 10819 руб.05 коп. согласно платежному поручению от 03.11.2011 N 417, оставшаяся сумма задолженности за оказанные в августе 2011 года услуги в размере 5941 руб. 43 коп. ответчиком не оплачена.

Ответчик с требованиями истца не согласен, в отзыве на исковое заявление указывает, что задолженность за потребленную электроэнергию за август 2011 года оплачена, согласно платежному поручению N 417 от 03.11.2011 в сумме 63577 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что платежное поручение N 417 от 03.11.2011 на сумме 63577 руб. 05 коп. зачтено частично в счет оплаты образовавшейся задолженности за май в размере - 24713 руб. за июнь - в размере 8781,42 руб., за июль - в размере 19263,58 руб., за август 2011 года - в размере 10819,05 руб., суммы оплат зачислены в счет ранее возникшей задолженности.

Учитывая, что в платежном документе ответчиком указано назначение платежа с мая по август 2011 года: «оплата за эл. энергию по договору N 4655 от 15.09.2009, акт приема передачи за май-август 2011 года, экспл. расходы в КП 63577-05, в том числе НДС (18%) - 9698-19», наличие долга у ответчика перед истцом, установлено в решении Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011 по делу N А33-14889/2011 за период с января по июль 2011 года в сумме 285966 руб. 38 коп.,суд полагает, что истец правомерно зачислил платежи в указанных суммах в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Таким образом, поскольку ответчиком оплата задолженности за март, июнь 2011 года не осуществлялась в соответствующие сроки, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период является верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6205 руб. 91 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В подтверждение начисленных сумма за указанные периоды с мая по август 2011 года за потребление электрической энергии истцом представлены счета-фактуры N 11-0511-1060001711 от 31.05.2011 на сумму 24713 руб., N 11-0611-1060001711 от 30.06.2011 на сумму 8781 руб. 42 коп.; N 11-0711-1060001711 от 31.07.2011 на сумму 19263 руб. 58 коп.; N 11-0811-1060001711 от 31.08.2011 на сумму 16760 руб. 48 коп.; N 11-0911-1060001711 от 30.09.2011 на сумму 27328 руб. 76 коп., которые приобщены судом к материалам дела.

Доказательств погашения задолженности в размере 5941 руб. 43 коп. по оплате полученной электроэнергии ответчик не представил.

Кроме того, судом также установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2010 по делу N А33-14790/2009 ООО «Ачинская стройиндустрия» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 21.12.2011 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (ОГРН 1082443002400, ИНН 2443034891) продлен на шесть месяцев до 10 июня 2012 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Поскольку, по условиям договора электроснабжения обязанность оплатить потребленные ресурсы за август 2011 года возникла у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, требование истца в размере 5941 руб. 43 коп. - долг по оплате электроэнергии, отпущенной по договору от 15.05.2009 N 4655 в период за август 2011 года является текущим платежом и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 5941 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением N 2232 от 20.09.2011 истец перечислил в бюджет 2000 руб. государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (ИНН 2443034891, ОГРН 1082443002400), г. Ачинск Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 5 941 руб. 43 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Морозова Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16057/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте