• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-19113/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН 2457039314, ОГРН 1022401627104), г. Норильск Красноярского края

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Грабченко О.А., представителя по доверенности N НТЭК-32/94 от 01.01.2012, паспорт; Синцовой Н.А., представителя по доверенности N НТЭК-32/88 от 01.01.2012, паспорт;

от ответчика: Капранова А.А., представителя по доверенности N3/11 от 13.05.2011, паспорт,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск Красноярского края, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН 2457039314, ОГРН 1022401627104), г. Норильск Красноярского края, о взыскании 15 538 509 руб. 67 коп. долга за принятую в апреле-августе 2011 года холодную воду, 552 948,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 4 677 417 руб. 72 коп., в том числе 3 975 731 руб. 17 коп. долга за принятую в апреле, мае, июне, июле и августе 2011 года холодную воду, 598 229 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом в судебном заседании пояснил, что платежными поручениями N 03274 от 27.12.2011, N 00277 от 27.12.2011, N 00294 от 28.12.2011, N 00319 от 29.12.2011, N 336 от 30.12.2011, N 31 от 12.01.2012, N 00066 от 13.01.2012, 3 80 от 16.01.2012 ответчик произвел оплату суммы долга по выставленным счетам N 980-3012-8038 от 30.04.2011, N 980-3012-10538 от 31.05.2011, N 980-3012-12994 от 30.06.2011 на общую сумму 9 452 778 руб. 50 коп. Кроме того, платежными поручениями N 81 от 16.01.2012, 3 101 от 17.01.2012 ответчик произвел частичную оплату по счету N 980-3012-15104 от 31.07.2011 на общую сумму 2 110 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами им проверен, произведен верно.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.04.2009 между открытым акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания»» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая Компания «Энерготех» (абонент) заключен договор на отпуск холодной воды N НТЭК-48-763/09 (в редакции дополнительного соглашения N НТЭК-48-526/11 от 07.04.2011), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов холодную питьевую воду в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятое количество холодной питьевой воды, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной питьевой воды.

В силу пункта 2.2 договора количество холодной воды, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту, устанавливается согласно проектным нагрузкам, планируемым объемам продукции, в пределах лимитов, согласованных с энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 3.1 договора учет отпущенной и полученной холодной воды производится по приборам учета, в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами и Правилами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (с протоколом урегулирования разногласий N 1 от 20.04.2009) абонент обязан оплачивать стоимость холодной воды денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных территориальной комиссией Администрации г. Норильска по регулированию тарифов и надбавок на услуги организаций коммунального комплекса.

В силу пункта 5.2 договора расчет за фактически принятую холодную воду абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета поставленной холодной воды расчет:

для населения - по норме потребления холодной воды в месяц на одного человека и численности жителей, подтверждаемой справкой о численности за подписью руководителя абонента (п. 5.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 2);

для прочих потребителей - в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (п. 5.5.2).

Согласно пункту 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01 января по 31 декабря 2009 года.

В соответствии с пунктом 9.2 договор считается ежегодно пролонгированным на срок один календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с п. 4.3.1 договора.

Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 07.04.2011 сторонами согласован перечень объектов ООО «Энерготех», пользующихся холодной одой от сети ОАО «НТЭК» в 2011 году.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 17.11.2010 N 145-т «Об установлении тарифов на холодную воду для открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» с 01.01.2011 по 31.12.2011 установлен тариф на холодную воду в размере 16,64 руб./куб.м. для потребителей, находящихся в границах муниципального образования город Норильск.

Нормативы потребления коммунальных услуг населения муниципального образования г. Норильск установлены в соответствии с решением Норильского городского Совета депутатов N 13-318 от 23.09.2008 и составляет по виду коммунальной услуги «Холодной водоснабжение» - 9,4 куб. м. в месяц на 1 человека.

Ответчику истцом представлены расчеты потребления холодного водоснабжения за апрель-август 2011 года, справки присоединенной мощности по ХВС по арендаторам за апрель-август 2011 года, показания приборов учета холодной воды, установленным у арендаторов за апрель-август 2011 года.

Расчет истца произведен на основании данных, представленных ответчиком (по собственному потреблению и по арендаторам: расчеты потребления холодного водоснабжения за апрель-август 2011 года, справки присоединенной мощности по ХВС по арендаторам за апрель-август 2011 года, показания приборов учета холодной воды, установленным у арендаторов за апрель-август 2011 года, справки на ремонтные работы за апрель-август 2011 года, посуточные ведомости учета параметров водопотребления за спорный период), а также на основании согласованных в договоре расчетных нагрузок (по собственному потреблению и по арендаторам). Данные (справки) о численности населения в спорный период представлены ответчиком, которые подписаны руководителем общества.

Во исполнение обязательств по договору ОАО «НТЭК» осуществляло подачу холодного водоснабжения ООО УК «Энерготех» в период с апреля по август 2011 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами; за указанный период ответчику было подано холодной воды в количестве 989,950 тыс. мі, на общую сумму в размере 16470783 руб. 11 коп., а именно: в апреле 2011 года подано 202,766 тыс. мі, на сумму 3373 615,72 руб.; в мае 2011 года подано 199,879 тыс. мі, на сумму 3 325 588,47 руб.; в июне 2011 года подано 198,409 тыс. мі на сумму 3 301 133,93 руб.; в июле 2011 года подано 199,804 тыс. мі на сумму 3 324 342,28 руб.; в августе 2011 года подано 189,091 тыс. мі на сумму 3 146 102,71руб.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счете и счета-фактуры от 30.04.2011 N 980-3012-8038, от 31.05.2011 N 980-3012-10538, от 30.06.2011 N 980-3012-12994, от 31.07.2011 N 980-3012-15104, от 31.08.2011 N 980-3012-17182, которые получены обществом, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из журнала переданных счетов и счетов-фактур и не оспаривается ответчиком.

Претензией N НТЭК-32/14264 от 07.10.2011 ОАО «НТЭК» предложило ООО «УК «Энерготех» погасить задолженность по договору N НТЭК-48-763/09 от 28.04.2009. Указанная претензия получена ответчиком 10.10.2011, что подтверждается проставленным штампом входящей документации на претензии.

Платежными поручениями N 00422 от 06.10.2011, N 00423 от 06.10.2011, N 00424 от 06.10.2011, N 00425 от 06.10.2011, N 00426 от 06.10.2011, N 02474 от 12.10.2011, N 00487 от 13.10.2011, N 00488 от 13.10.2011, N 00489 от 13.10.2011, N 00490 от 13.10.2011 ответчик произвел частичную оплату за потребление холодного водоснабжения по счетам: N 980-3012-8038 от 30.04.2011, N 980-3012-10538 с 31.05.2011, N 980-3012-12994 от 30.06.2011, N 980-3012-15104 от 31,07.2011, N 980-3012-1718 от 31.08.2011 на общую сумму 932 273 руб. 44 коп., задолженность составила 15 538 509 руб. 67 коп. с учетом НДС.

В ходе судебного разбирательства ответчиком платежными поручениями N 03274 от 27.12.2011, N 00277 от 27.12.2011, N 00294 от 28.12.2011, N 00319 от 29.12.2011, N 336 от 30.12.2011, N 31 от 12.01.2012, N 00066 от 13.01.2012, 3 80 от 16.01.2012 произведена оплату суммы долга по выставленным счетам N 980-3012-8038 от 30.04.2011, N 980-3012-10538 от 31.05.2011, N 980-3012-12994 от 30.06.2011 на общую сумму 9 452 778 руб. 50 коп.; платежными поручениями N 81 от 16.01.2012, 3 101 от 17.01.2012 ответчик произвел частичную оплату по счету N 980-3012-15104 от 31.07.2011 на общую сумму 2 110 000 руб.

С учетом частичного погашения задолженность за поставленную холодную воду в апреле, мае, июне, июле и августе 2011 года на момент судебного разбирательства сумма долга составила 3 975 731 руб. 17 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 598229 руб. 26 коп. за период с 21.05.2011 по 19.01.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8% (Указание Центрального Банка РФ от 23.12.2011 N 2758-У).

Неоплата ответчиком задолженности в размере 3 975 731 руб. 17 коп. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 598 229 руб. 26 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового основания истец указывает статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск холодной воды от 28.04.2009 N НТЭК-48-763/09 (в редакции дополнительного соглашения N НТЭК-48-526/11 от 07.04.2011), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что в период с апреля 2011 года по август 2011 года ОАО «НТЭК» осуществляло подачу холодной воды ООО УК «Энерготех» в количестве, определенном договором.

Факт поставки ООО УК «Энерготех» холодной воды по договору N НТЭК-48-763/09 от 28.04.2009 в количестве 989,950 тыс. мі, на общую сумму в размере 16 470 783 руб. 11 коп., а именно: в апреле 2011 года подано 202,766 тыс. мі, на сумму 3373 615,72 руб.; в мае 2011 года подано 199,879 тыс. мі, на сумму 3 325 588,47 руб.; в июне 2011 года подано 198,409 тыс. мі на сумму 3 301 133,93 руб.; в июле 2011 года подано 199,804 тыс. мі на сумму 3 324 342,28 руб.; в августе 2011 года подано 189,091 тыс. мі на сумму 3 146 102,71руб., подтверждается представленными в материалы дела документами (расчетами потребления холодного водоснабжения за апрель-август 2011 года, справками о численности населения - фактических потребителей коммунальных услуг, справками присоединительной мощности, расшифровками потребления теплоэнергии, показаниями приборов учета, посуточными ведомостями параметров водопотребления).

Суд установил, что истец определил количество потребленной ответчиком холодной воды на объектах ответчика, на которых не были установлены приборы учета в соответствии с п.п. 2.1, 5.5 договора, согласно которым установлено, что при отсутствии приборов учета, количество отпущенной холодной воды определяется расчетным способом с использованием величин, оговоренных сторонами в договоре на отпуск холодной воды.

Для оплаты оказанных услуг на отпуск холодной воды истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2011 N 980-3012-8038, от 31.05.2011 N 980-3012-10538, от 30.06.2011 N 980-3012-12994, от 31.07.2011 N 980-3012-15104, от 31.08.2011 N 980-3012-17182, которые получены обществом, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из журнала переданных счетов и счетов-фактур и не оспаривается ответчиком.

Расчет истца произведен на основании данных, представленных ответчиком (по собственному потреблению и по арендаторам: расчеты потребления холодного водоснабжения за апрель-август 2011 года, справки присоединенной мощности по ХВС по арендаторам за апрель-август 2011 года, показания приборов учета холодной воды, установленным у арендаторов за апрель-август 2011 года, справки на ремонтные работы, посуточные ведомости учета параметров водопотребления за спорный период), а также на основании согласованных в договоре расчетных нагрузок (по собственному потреблению и по арендаторам).

Указанный расчет истца является верным, т.к. произведен истцом, исходя из тарифов на холодную воду, отпускаемую для открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» на 2011 год для потребителей, находящихся в границах муниципального образования город Норильск, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 17.11.2010 N 145-т «Об установлении тарифов на холодную воду для открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Кроме того, ответчик с расчетом истца согласен.

С учетом частичного погашения, задолженность за потребленную тепловую энергию составила 3 975 731 руб. 17 коп. Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом уточнения) ответчиком в материалы дела не представлены, против удовлетворения требований ответчик не возражает. Следовательно, сумма основного долга в размере 3 975 731 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору N НТЭК-48-762/09 от 28.04.2009 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 598229 руб. 26 коп. за период с 21.05.2011 по 19.01.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8% (Указание Центрального Банка РФ от 23.12.2011 N 2758-У).

Суд проверил представленный расчет истца, полагает его верным, т.к. расчет произведен истцом с учетом размера задолженности ответчика и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (8% годовых). Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ответчик с расчетом процентов согласен.

С учетом изложенного, требование о взыскании 598229 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска свыше 2 000 000 рублей подлежит уплате в размере - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 102 567 руб. 06 коп. на основании платежного поручения N 7519 от 27.10.2011.

В соответствии с представленными истцом ходатайствами сумма заявленных требований увеличена до 16 136 738 руб. 93 коп., в связи с увеличением исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела, истец в настоящем судебном заседании уменьшал сумму исковых требований в связи с произведенным ответчиком в ходе рассмотрения спора частичным погашением образовавшейся задолженности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Как следует из разъяснения, приведенного в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Таким образом, уплата ответчиком суммы долга после обращения истца в суд является добровольным удовлетворением требований, в связи с чем подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов исходя из рекомендаций, изложенных в пункте 6 приведенного Информационного письма Президиума ВАС РФ.

В данном случае истец уменьшил сумму исковых требований именно ввиду добровольного погашения ответчиком в ходе рассмотрения дела части имеющейся у него задолженности по договору на отпуск холодной воды от 28.04.2009 N НТЭК-48-763/09.

С учетом правомерно заявленных требований 16 136 738 руб. 93 коп. (включая увеличение суммы процентов) сумма государственной пошлины по иску составляет 103683 руб. 69 коп. Таким образом, истец при подаче искового заявления недоплатил сумму государственной пошлины в размере 1116 руб. 63 коп.

Таким образом, учитывая, что частичная оплата суммы долга произведена ответчиком после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 102 567 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 1 116 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН 2457039314, ОГРН 1022401627104), г. Норильск Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск Красноярского края, 3 975 731 руб. 17 коп. долга, 598 229 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 102 567 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ИНН 2457039314, ОГРН 1022401627104), г. Норильск Красноярского края, в доход федерального бюджета 1 116 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Морозова Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19113/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте