АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 года Дело N А33-20977/2011
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 января 2012 года. В полном объёме определение изготовлено 25 января 2012 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН 1028400000298, ИНН 8401005730, г.Москва)
к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
о признании незаконным постановления от 30.11.2011 N127-Д/6.3-11,
при участии:
от заявителя: Приходько Е.Г. - представителя по доверенности от 03.12.2011 NГМК-115/118-нт,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Циммерман М.А.,
установил:
Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным постановления от 30.11.2011 N127-Д/6.3-11.
Определением от 23.12.2011 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился.
Копия определения от 23.12.2011 с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания получена ответчиком согласно почтового уведомления от 26.12.2011 N66004962561339.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011 по делу NА33-20586/2011 в составе судьи Крицкой И.П. принято к производству заявление Открытого акционерного общества «ГМК «Норильский никель» (ОГРН 1028400000298) к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным постановления от 30.11.2011 N127-Д/6.3-11.
Представитель заявителя пояснила, что заявление, принятое к производству определением от 21.12.2011 по делу NА33-20586/2011 было подано другим представителем через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая вышеизложенное, поскольку заявление Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН 1028400000298) к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным постановления от 30.11.2011 N127-Д/6.3-11, принято к производству арбитражным судом определением от 21.12.2011 по делу NА33-20586/2011, арбитражный суд пришел к выводу об оставлении заявления по делу NА33-20977/2011, приятого к производству 23.12.2011, без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Открытого акционерного общества Горно-металлургическая компания «Норильский никель» от 13.12.2011 N ГМК/01, направленное в Арбитражный суд Красноярского края по почте 13.12.2011 оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Р.А.Ражков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка