А33-20571/2011 от 26 января 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2012 года Дело N А33-20571/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 26 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда», г. Красноярск (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы (ИНН 5027089703, , ОГРН 1025003213641, )

о взыскании 29 441 руб. 24 коп. страхового возмещения в порядке суброгации,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

закрытое акционерное страховое общество «Надежда», г. Красноярск (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660. дата регистрации 11.10.1991) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002) о взыскании 29 441 руб. 24 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2011 возбуждено производство по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец и ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления N 62493821, N 62493838, N 62493845 от 19.12.2011), для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 21.12.2011.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

22.12.2011 в материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

12.01.2012 в материалы дела поступил административный материал по факту ДТП от 21.03.2011. Документ рассмотрен судом и приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от сторон не поступало.

Суд завершил предварительное судебное заседание. о чем вынесено отдельное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «УС-604» (страхователем) и ЗАО СО «Надежда» (страховщиком) заключен договор страхованияё оформленный полисом N АВТ 76649 от 13.01.2011, в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности ЗАО СО «Надежда» от 25.01.2008, по условиям которого автомобиль ГАЗ 2217 г/н Т009ТО 24 застрахован на период с 00 час.00 мин. 31.12.2010 по 24 час. 00 мин. 30.12.2011 по риску «ущерб + утрата».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.03.2011, выданной ОВД по г. Зеленогорску, 21.03.2011 в 15 час. 35 мин. в г. Зеленогорске на 1 км Октябрьского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

-автомобиля ГАЗ 2217 г/н Т009ТО 24, находившегося под управлением Волейко Д.И. на основании путевого листа легкового автомобиля N 000342 от 21.03.2011, принадлежащего на праве собственности ООО «УС-604»,

-автомобиля ВАЗ 21140 г/н Р262ТО 24, находившегося под управлением собственника Уркинеева П.Н.,

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140 г/н Р262ТО 24 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ N 0542307244).

Как следует из определения от 21.03.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло вследствие нарушения Уркинеевым П.Н. пункта 10.1. Правил дорожного движения.

В результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ 2217 г/н Т009ТО 24 причинены повреждения: передняя левая дверь, левая средняя панель (бок) салона, левая стойка салона, левый порог, подкрылок левый передний, скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП от 21.03.2011.

30.03.2011 и 12.05.2011 ЗАО СО «Надежда» производились осмотры транспортного средства ГАЗ 2217 г/н Т009ТО 24, о чем составлены акты осмотра транспортного средства.

Согласно отчету N САА-493 об определении стоимости восстановительного ремонта от 02.11.2011 ООО «Финансовые системы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 72 045 руб. 23 коп. (с учетом износа).

Согласно заказ-нарядам N 46 от 18.04.2011, N 54 от 10.05.2011, актам выполненных работ N 45/11 от 25.05.2011, N 46/11 от 25.05.2011 составленным ЗАО «Красноярский Прибороремонтный Завод» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 75 215 руб.

ЗАО СО «Надежда» выплатило ЗАО «Красноярский Прибороремонтный Завод» 118 666 руб. предоплаты по договору оказания услуг (выполнения ремонтных работ) от 15.05.2009 по платежному поручению N 993 от 07.04.2011. На основании акта о страховом случае N 16271/0 от 21.06.2011 из этой суммы было списано 75 215 руб. в счет оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается выпиской из бухгалтерской справки N 00011565 от 30.06.2011.

Истцом в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено требование (исх. N 2590 от 13.07.2011) с предложением об оплате 75 215 руб. в порядке суброгации.

ООО «Росгосстрах» частично выплатило сумму убытков в сумме 42 603 руб. 99 коп., что утверждается истцом и им не оспаривается.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у закрытого акционерного страхового общества «Надежда» возникли убытки в размере 29 441 руб. 24 коп., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Гражданская ответственность Уркинеева П.Н. в отношении транспортного средства ВАЗ 21140 г/н Р262ТО 24 застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом ВВВ N 0542307244.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2011 в 15 час. 35 мин. в г. Зеленогорске на 1 км Октябрьского шоссе, изучив схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, определение от 21.03.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Уркинеева П.Н. вследствие нарушения пункта 10.1. Правил дорожного движения.

Поскольку повреждение автомобиля ГАЗ 2217 г/н Т009ТО 24 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Уркинеева П.Н., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 29 441 руб. 24 коп. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы (ИНН 5027089703, , ОГРН 1025003213641, ) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда», г. Красноярск (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) 29 441 руб. 24 коп. - страховое возмещение, 2 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Севрюкова Н.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка