• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2012 года Дело N А33-20173/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровная Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (ИНН 2463069250, ОГРН 1042442190207),

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасМП» (ОГРН 1092468024703, г.Красноярск)

о взыскании 46676,67 руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход и 279,67 руб.пени,

при участии:

представителя заявителя: Лукьяновой Т.Н. на основании доверенности от 18.08.2011,

удостоверения,

в отсутствие ответчика,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Заблоцкой,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрасМП» (ОГРН 1092468024703, г.Красноярск) о взыскании 46955,67 руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени,

Заявление принято к производству суда. Определением от 14 декабря 2011года возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 15.12.2011 N 46914), в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования подтвердил, в обоснование своей позиции указал, что общество не уплатило единый налог на вмененный доход, исчисленный на основании представленной налоговой декларации от 20.04.2011 года за 1 квартал 2011 года. Требованием N 5459 от 17.05.2011 года налоговый орган предложил ответчику уплатить сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход. В связи с неисполнением обществом названного требования инспекции в добровольном порядке, на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд за взысканием недоимки в судебном порядке.

Ответчик отзыв на заявление инспекции в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.04.2011 обществом с ограниченной ответственностью «КрасМП» в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска была представлена налоговая декларация (расчет) по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 года, согласно которой сумма к уплате в бюджет составила 46676 руб. по сроку уплаты 25.04.2011.

В связи с неуплатой единого налога на вмененный доход в установленный законом срок, ответчику, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом начислены пени в сумме 279,67 руб.

17.05.2011 налоговым органом выставлено требование N 5459 об уплате налога в размере 46676 руб., а также 279,67 руб. пени в срок до 06.06.2011. Указанное требование направлено в адрес ответчика заказным письмом 25.05.2011. В добровольном порядке обществом требования налогового органа об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме 46676 рублей и пени в размере 279, 67 руб. в полном объеме не исполнены.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Красноярска решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика не принималось, что явилось основанием обращения налогового органа в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации за взысканием налога и пени в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели - обязаны уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно статье 80 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 346.28. Налогового Кодекса Российской Федерации ООО «КрасМП» является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно пункта 1 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. В пункте 2 статьи 346.28 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В соответствии со статьей 346.30 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

На основании статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Следовательно, единый налог на вмененный доход ООО «КрасМП» должно было уплатить до 25.04.2011.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. При этом пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов, дела обществом указанная сумма налога в установленный законом срок до 25.04.2011 года уплачена не была в полном объеме. В связи с несвоевременной уплатой единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2011 года, обществу за период с 25.04.2011 по 17.05.2011 начислены пени в размере 279, 67 руб.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 3 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании налога и пени за счет налогоплательщика налоговым органов в установленный законом срок не принималось. Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2011 года в сумме 46676 руб. недоимки и пени в сумме 279,67 руб.

Согласно материалам дела 17.05.2011 г. налоговым органом, в адрес общество, было выставлено требование N 5459 об уплате налога и пени. Срок исполнения требования N5459 до 06.06.2011 г. Срок обращения инспекции в суд с требованием о взыскании с общества суммы налога и пени истекает 06.12.2011 года. С рассматриваемым заявлением налоговый орган обратился в Арбитражный суд Красноярского края 03.12.2011 года, то есть в пределах установленного срока.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что обществом единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2011 года не уплачен, в связи с чем налоговым органом правомерно начислены пени в размере 279, 67 руб.

Поскольку до настоящего времени 46676 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 года и пени в сумме 279, 67 рублей, ответчиком не уплачены, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (ИНН 2463069250, ОГРН 1042442190207) требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасМП» (ОГРН 1092468024703, г.Воронеж) в доход соответствующего бюджета 46 676 рублей единого налога на вмененный доход, 279,67 руб. пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход, в доход федерального бюджета - 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Н.С.Бескровная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-20173/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте