АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А33-13147/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» (ИНН 8802000955, ОГРН 1028800003066), с. Байкит Эвенкийского района,

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитлес» (ОГРН 1082470000062), с. Байкит Эвенкийского района,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заболотниковой Н.Н.,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитлес» о взыскании 249114,73 руб. задолженности по оплате фактически принятого количества коммунальных ресурсов (электроэнергия, тепло, вода), 1900 рублей расходов за нотариальное удостоверение документов и оказание услуг по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

01.04.2008 между муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» (электроснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкитлес» (потребитель) заключен договор электроснабжения N 241-э, с учетом дополнительного соглашения к договору N 1/2009 от 01.01.2009.

Согласно пункту 1.1 договора электроснабжающая организация приняла на себя обязательства по оказанию потребителю услуг электроснабжения через присоединенные электросети, а потребитель обязался своевременно и в полном объеме оплачивать эти услуги и соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Дополнительным соглашением к договору N 1/2009 от 01.01.2009 пункт 1.4 договора изложен в следующей редакции: энергоснабжающей организацией по заявке потребителя устанавливается на 2009 год лимит потребления энергии и воды, указанный в приложении N 1 к настоящему договору. Лимит потребления энергии и воды на 2009 год указан в приложении N 1/2009 к настоящему договору, которое вводится в редакции, прилагаемой к настоящему договору. Пункт 3.3 договора изложен в следующей редакции: цена договора согласована сторонами и приведена в приложениях N 1 и 1/2009 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения к договору от 01.01.2009 срок действия договора продлен на один календарный год: с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Как следует из искового заявления, в 2010 году ответчик уклонился от заключения договора энерго- и теплоснабжения, вместе с тем, потреблял коммунальные ресурсы в целях предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Учитывая, что по окончании срока действия договора истец продолжал отпускать электрическую энергию на объекты ответчика, что подтверждается материалами дела, договор на электроснабжение N 241-э от 01.04.2008 в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считается продленным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с декабря 2008 года по октябрь 2010 года осуществлял ответчику поставку электроэнергии, тепловой энергии, горячей воды. Факт оказания истцом услуг, а также их объем подтверждаются подписанными со стороны ответчика актами приема-передачи N 12/163 от 22.12.2008, N 1/097 от 30.01.2009., N 2/166 от 27.02.2009, N 3/163 от 26.03.2009, N 4/195 от 30.04.2009, N 5/162 от 28.05.2009, N 6/225 от 30.06.2009, N 7/205 от 31.07.2009, N 8/099 от 24.08.2009, N 9/234 от 30.09.2009, N 10/222 от 30.10.2009, N 11/153 от 21.11.2009, N 12/279 от 28.12.2009, N 2/176 от 27.02.2010, N 3/146 от 26.03.2010, N 4/236 от 30.04.2010, N 5/245 от 31.05.2010, N 6/193 от 30.06.2010, N 7/206 от 30.07.2010, N 8/158 от 30.08.2010, N 9/230 от 30.09.2010, N 10/190 от 28.10.2010.

С учетом зачета по счету N 60 на сумму 83,32 руб., произведенной ответчиком оплаты задолженности платежными поручениями N 5 от 20.04.2010 на сумму 15000 руб., N 169 от 05.11.2009 на сумму 50000 руб., N 5 от 06.10.2009 на сумму 70000 руб., приходными кассовыми ордерами N 264 от 18.03.2010 на сумму 5649,95 руб., N 263 от 18.03.2010 на сумму 24350,05 руб., N 203 от 03.03.2010 на сумму 2197,17 руб., N 202 от 03.03.2010 на сумму 3544,61 руб., N 173 от 25.02.2010 на сумму 30000 руб., N 572 от 09.06.2009 на сумму 22806,11 руб., N 564 от 08.06.2009 на сумму 27636,39 руб., N 201 от 03.03.2010 на сумму 9258,22 руб., задолженность ответчика за потребленную электроэнергию, горячую воду, тепловую энергию составила 249114,73 руб.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

При расчете истец применял тарифы, утвержденные Региональной энергетической комиссии Красноярского края постановлением N 228 от 26.11.2008, приказом N 198-пр от 24.11.2009.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

На оплату истцом ответчику в соответствии с актами приема-передачи выставлены счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.4 договора потребитель обязался производить предоплату в размере 100 %-ой стоимости месячного объема потребляемых услуг энергоснабжения.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика за период с декабря 2008 года по октябрь 2010 года, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 249114,73 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1900 руб. за нотариальное удостоверение документов и уплату государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт уплаты государственной пошлины за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре в отношении ответчика подтвержден платежным поручением N 1303 от 29.06.2011 на сумму 400 руб., в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальное удостоверение документов, представляемых в суд, признаются судом не обоснованными, поскольку арбитражное процессуальное законодательство не содержит требования о представлении в материалы дела нотариально заверенных копий письменных доказательств.

Государственная пошлина по заявлению составляет 7982,29 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом при обращении с иском по платежным поручениям N 1249 от 22.06.2011 на сумму 7927,49 руб., N 2035 от 13.10.2011 на сумму 54,80 руб. уплачена государственная пошлина в размере 7982,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкитлес» (ОГРН 1082470000062, зарегистрированного 05.03.2008) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» (ОГРН 1028800003066, зарегистрированного 05.11.2000) 249114,73 рублей долга, 7982,29 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 400 рублей судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка