АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 года Дело N А33-17403/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 27 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро бухгалтерских и юридических услуг» (ИНН 2463208627, ОГРН 1082468044053) (г.Красноярск)

к Красноярскому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601) (г.Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца: Косовой В.В. - представителя по доверенности от 14.06.2011, по паспорту,

от ответчика: отсутствует, уведомлен,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Живовой К.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро бухгалтерских и юридических услуг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании 1 974 179 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 146 950 руб. пени, а также 25 000 судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2011 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец уточнил период просрочки оплаты задолженности, начислив пени за период с 15.10.2010 по 03.07.2011.

Заявление об уточнении периода просрочки принято судом.

Истец для приобщения к материалам дела предоставил расчет неустойки, платежное поручение N844 от 22.11.2010, выписку по лицевому счету, пояснения, расходный кассовый ордер N1 от 31.05.2011.

Представленные истцом доказательства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

20.08.2010 между Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИзоляция» (субподрядчик) заключен договор субподряда N12-суб. (деле - договор), отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предметом договора явилось выполнение работ по объекту «Проведение лесоочистки спецучастков ложа водохранилища Богучанской ГЭС с отметкой НПУ 208м.». Работы подлежат выполнению на спецучастке N2 первого этапа, 476,51 га.- полная утилизация (первичная и вторичная), 190 га.- вторичная утилизация.

Объемы и виды подлежащих выполнению работ согласованы сторонами в предоставленном в материалы дела графике производства работ.

В соответствии со статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В пункте 1.4. договора предусмотрены сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - дата подписания договора, дата завершения работ - 10 сентября 2010 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ составляет 10 497 690 руб. Стоимость работ по лесоочистке 1 га. составляет 19 000 руб., в том числе первичное сжигание древесно-кустарниковой растительности 11 400 руб. за 1 га. и вторичное сжигание 7 600 руб. за 1 га.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При наличии между сторонами отношений по фактическому выполнению подрядных работ факт выполнения работ и их стоимость должны подтверждаться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку, в соответствии со пунктом 1 статьи 711, пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «СтройИзоляция» и принятия ответчиком работ по договор субподряда N12-суб. от 20.08.2010 подтвержден предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ N1 от 30.09.2010 на сумму 2 474 179 руб., N2 от 31.10.2010 на сумму 357 505 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 31.10.2010, N1 от 30.09.2010.

Указанные акты подписаны со стороны генподрядчика полномочными представителями (доверенности N290 от 22.06.2010, N460 от 08.11.2010) без замечаний по объемам и качеству выполненных работ.

Всего по указанным актам работы выполнены на общую сумму 2 831 684 руб.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты установлен в разделе 3 договора. Генеральный подрядчик ежемесячно производит оплату по факту выполненных работ, на основании подписанного акта приема-передачи выполненных работ с учетом сроков, предусмотренных пунктом 3.6. договора. Оплата выполненных работ производится в течение 5 банковских дней после поступления денежных средств на лицевой счет генерального подрядчика (п. 3.3. договора). Оплата работ производится с учетом налога на добавленную стоимость в пределах стоимости работ, определенной в п. 2.1. договора (п. 3.4. договора). Генеральный подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней с даты подписания справки выполненных работ и затрат в пределах лимитов финансирования (п. 3.5. договора).

Принятые работы ответчик оплатил частично платежными поручениями N844 от 22.11.2010 на сумму 357 505 руб., N46 от 10.12.2010 на сумму 500 000 руб.

С учетом частичной оплаты сумма долга по оплате выполненных работ составила 1 974 179 руб.

Наличие у Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» указанной суммы долга перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройИзоляция» подтверждено также подписанным указанными юридическими лицами актом сверки расчетов по состоянию на 14.12.2010.

Обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты долга в сумме 1 974 179 руб. в материалы дела не предоставлены.

14.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройИзоляция» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Бюро бухгалтерских и юридических услуг» (цессионарий) и Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» (должник) заключен договор уступки прав требования N02/УПТ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору субподряда на выполнение работ N12-суб. от 20.08.2010, заключенного между цедентом и должником (п. 1.1. договора).

Сумма уступаемого права (требования) составляет 1 974 179 руб. (п. 1.2. договора цессии).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цессии за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 200 000 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку право требования с ответчика долга по договору субподряда N12-суб. от 20.08.2010 в сумме 1 974 179 руб., на основании договора уступки прав требования N02/УПТ, перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро бухгалтерских и юридических услуг», требование указанного юридического лица о взыскании с ответчика 1 974 179 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 146 950 руб. пени за просрочку оплаты за период с 15.10.2010 по 03.07.2011.

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена разделом 9 договора субподряда N12-суб. от 20.08.2010.

В соответствии со статьей 9.2. договора субподряда N12-суб. от 20.08.2010 в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного договоров, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что произведен верно, исходя из требований договора и обстоятельств дела.

Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки не заявлял, о снижении ее размера не ходатайствовал, сумму начисленной неустойки не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате установлен судом, требование истца о взыскании 146 950 руб. пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 25 000 судебных расходов по оплате услуг представителя, в обоснование несения которых в материалы дела предоставлены:

- соглашение от 25.05.2011 на оказание юридической помощи, подписанное между гражданкой Косовой Вероникой Викторовной (поверенный) и обществом с ограниченной ответственностью «Бюро бухгалтерских и юридически услуг» (доверитель), по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи доверителю по взысканию с КГАУ «Красноярское управление лесами» задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 20.08.2010 в сумме 1 974 179 руб., право требование которой перешло к доверителю по договору уступки права требования от 14.12.2010 (п. 1.1. соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения размер вознаграждения поверенного составляет 25 000 руб. и складывается из следующих услуг: анализ представленных документов, дача устной консультации в досудебном порядке - 3 000 руб., сбор и подготовка документов, необходимых для подачи искового заявления в суд - 1 000 руб., составление искового заявления и расчета иска, подготовка приложений к исковому заявлению - 5 000 руб., направление искового заявления ответчику, подача искового заявления в суд - 1 000 руб., участие в судебных заседаниях первой инстанции - 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. соглашения доверитель выплачивает вознаграждение поверенному в полном объеме в течение 3 банковских дней с момента заключения соглашения;

- расходный кассовый ордер от 31.05.2011 N1 на сумму 25 000 руб.;

- доверенность от 14.06.2011, выданная истцом Косовой Веронике Викторовне, на представление интересов истца в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав предоставленные документы суд полагает доказанным факт несения истцом судебных расходов в рамках рассмотрения настоящего дела в заявленной сумме.

Участие представителя истца Косовой В.В. в судебных заседаниях 21.12.2011, 20.01.2012 арбитражного суда первой инстанции, оказание услуг по составлению искового заявления, подтверждены материалами дела.

Суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов (25 000 руб.) разумной и обоснованной, исходя из фактически оказанных истцу юридических услуг, с учетом сложности дела.

При указанных обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Красноярского государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465022402, ОГРН 1022402465601; г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро бухгалтерских и юридических услуг» (ИНН 2463208627, ОГРН 1082468044053; г.Красноярск) 1 974 179 руб. задолженности за выполненные работы, 146 950 руб. пени, 25 000 судебных расходов по оплате услуг представителя и 33 605 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка