• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2012 года Дело N А33-19378/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «Сиблифтсервис» (ИНН 2464013892, ОГРН 1022402306299), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Афонтово» (ИНН 2461203285, ОГРН 1082468023032) г. Красноярск

о взыскании 8 580 руб. долга,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Краснопеевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «Сиблифтсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Афонтово» о взыскании 8 580 руб. долга за выполненные по договору N 108/2011-ПЭ от 21.02.2011 работы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2011 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления копии определения от 22.12.2011 по известным суду адресам (в том числе по указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц), а также путем опубликования текста определения от 22.12.2011 на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru (дата публикации 26.12.2011). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на иск, из которого следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Афонтово» проводится процедура добровольной ликвидации. Поскольку истец с требованиями в порядке статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в ликвидационную комиссию ответчика не обращался, ответчик просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом, в том числе в форме искового заявления.

Исходя из содержания статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент обращения лица в арбитражный суд за защитой прав и законных интересов право лица должно быть нарушенным, а лицом должны быть соблюдены условия, необходимые для судебной защиты прав и интересов.

Таким образом, истцом является материально заинтересованное лицо, права и законных интересы которого нарушены. Указанное лицо вправе обратиться в арбитражный суд в форме искового заявления, указав при этом предмет и основание иска, являющиеся элементами иска.

Из текста искового заявления следует, что материально-правовым требованием по настоящему делу является требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Афонтово» 8 580 руб. долга за выполненные по договору N 108/2011-ПЭ от 21.02.2011 работы.

Пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Из указанной нормы права следует, что обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должна быть предусмотрена законом либо договором, в остальных случаях предъявление претензии не требуется.

Согласно представленному в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афонтово» от 12.09.2011, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Афонтово» принято решение о ликвидации указанного юридического лица в добровольном порядке, сформирован состав ликвидационной комиссии.

В отношении ликвидируемого юридического лица действующим законодательством установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом, а именно статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Исходя из совокупности указанных норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что законом предусмотрена обязанность кредитора по первоначальному обращению к ликвидационной комиссии, и, в случае отказа, право на обращение с иском в суд.

Судом в определении от 22.12.2011 предлагалось истцу представить в материалы дела доказательства обращения с требованием к ликвидационной комиссии ответчика, однако доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлены, доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Таким образом, установленный вышеуказанными нормами обязательный досудебный порядок урегулирования спора до обращения в Арбитражный суд Красноярского края не соблюден. Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при оставлении заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «Сиблифтсервис» (ОГРН 1022402306299, ИНН 2464013892) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Афонтово» (ОГРН 1082468023032, ИНН 2461203285) о взыскании 8 580 руб. долга за выполненные работы по договору N 108/2011-ПЭ от 21.02.2011 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «Сиблифтсервис» (ИНН 2464013892) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.10.2011 N 562.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.В.Ишутина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19378/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте