АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 года Дело N А33-14178/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Крассоя» (р.п. Курагино Красноярский край, ОГРН 1022400874220)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н. Курагинский» (р.п. Курагино Красноярский край, ОГРН 1052423008692)

о взыскании 148 980 руб. 00 коп. убытков,

в присутствии:

от истца: Лебедева И.И. генерального директора общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.09.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.С.,

установил: закрытое акционерное общество «Крассоя» (далее - ЗАО «Крассоя») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОХП ИлА.Н. Курагинский» (далее - ООО «ОХП ИлА.Н. Курагинский») о взыскании убытков в размере 148 980 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчик исковые требования не признал в материалы дела представил отзыв на иск в котором пояснил, что общая масса зерна гречихи переданного на хранение составила 172 878 кг. Согласно выпискам из книги количественного и качественного учета зерна на период 10.08.2009 в ООО «ОХП ИлА.Н. Курагинский» на хранении находились зерна гречихи в размере 4 966 кг., которые были списаны по нормам естественной убыли.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор по приемке, хранению и отпуску зерна от 21.06.2007 (далее - договор), согласно которого истец (сдатчик) поставляет на приемный пункт ответчика (заготовителя) зерно давальческого фонда отвечающее ГОСТам, наименование продукции: гречиха, количество - 200 тонн. Заготовитель производит приемку поставляемого зерна. Обеспечивает его хранение и по требованию сдатчика производит отпуск данного зерна (пункт 1.2). По письменному требованию сдатчика заготовитель обязан произвести отпуск хранящегося зерна или перевод его в распоряжение другого сдатчика (пункт 2.4). Заготовитель ведет оформление операций по приемке, хранению и отпуску зерна, списание убыли массы (пункт 2.5). Согласно пункту 3.1 заготовитель ежемесячно предоставляет сдатчику расчеты затрат на приемку, хранение, сушку, подработку зерна и взвешивание вагонов. Хранение зерна считается со дня поступления первой партии на предприятие заготовителя. Сдатчик оплачивает заготовителю стоимость услуг по ценам указанным в пункт 3.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 10.01.2008.

В пункте 3.5 договора стороны договорились о том, что расчеты зерном за оказанные услуги производятся в порядке списания по приказу заготовителя с фонда сдатчика по рыночной цене на момент оформления счета-фактуры сдатчика.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что договор действует до отпуска всего, находящегося у заготовителя зерна, либо до полного исполнения сторонами обязательства по настоящему договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края N А33-21748/2009 от 22.04.2010 установлено, что ЗАО «Крассоя» передало ООО «ОХП Ил.А.Н.Курагинский» на хранение подработанное зерно гречихи из урожая 2006 года 74 925 кг 3-го класса со средней влажностью 20 %, период завоза гречихи со 2 по 6 июля 2007 года; из урожая 2007 года - 126 035 кг. не подработанного зерна гречихи с поля. Период завоза зерна хранение с 8 по 31 октября 2007 года. Всего истцом ответчику передано на хранение зерно гречихи а количестве 200 960 кг. После сушки и подработки (в соответствии с ГОСТ 19092-92) на хранении у ответчика хранилось 172 928 кг. зерна гречихи, принадлежащего истцу.

Согласно писем истца от 24.10.2007 с хранения ответчиком передано в собственность ЗАО «Мариинское» и ООО «Агрогиб» 1 746 кг. Затем, по 4-м товарным накладным от 06.06.2008 и товарной накладной от 06.07.2008 истцом получено с хранения 78 120 кг 11.07.2008 истцом получено у ответчика 10 900 кг гречихи. 20 185 кг получено в период с 13 по 15 июля 2009 по талонам.

Поскольку зерно гречихи в количестве 57 011 кг не было возвращено истцу решением Арбитражного суда Красноярского края N А33-21748/2009 от 22.04.2010 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 485 790 рублей 73 копеек, исходя из цены реализации гречихи сельскохозяйственными организациями Курагинского района Красноярского края в 2008 году - 8 521 рубль за 1 тонну.

Таким образом, на хранении ответчика должно было осталось 4 966 кг. зерна гречихи.

В судебном заседании 23.12.2011 генеральный директор ООО «ОХП ИлА.Н. Курагинский» Каменщиков А.С. пояснил, что переданное истцом на хранение зерно в количестве у него отсутствует в связи с тем, что оно было списано по нормам естественной убыли.

Истец направил в адрес ответчика требования от 12.05.2010, от 15.05.2010, от 26.05.2010, от 08.04.2011 о возврате 4 966 кг. гречихи. Указанные требования были вручены ответчику, что последним не оспаривается.

Зерно в указанном количестве до настоящего времени истцу не возвращено.

Поскольку зерно гречихи в количестве 4 966 кг. не возвращено и у ответчика в таком количестве не имеется, истец считает, что ему причинены убытки в сумме 148 980 руб. 73 коп. исходя из закупочных цен, сложившихся в Курагинском районе в первом полугодии 2011 года. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 21.06.2007 является договором хранения с элементами договора оказания услуг. Отношения между сторонами в части отношений по хранению зерна регулируются параграфом 1 главы 47 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 886 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 887 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу статьи 889 Гражданского Кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии со статьей 890 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края N А33-21748/2009 от 22.04.2010 установлено, что на хранении у ответчика осталось 4 966 кг. зерна гречихи, принадлежащего истцу.

Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суд по делу, рассмотренному с участием лиц, являющихся сторонами в настоящем деле, в связи с чем, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документов подтверждающих, что истцу с хранения по договору от 21.06.2007 передано зерно гречихи в количестве 4 966 кг. ответчик не представил.

Довод ответчика о правомерности списания зерна гречихи судом не принимается, поскольку договором между истцом и ответчиком порядок списания зерна не урегулирован, следовательно ответчик не вправе был списывать принадлежащее истцу зерно без согласования с ЗАО «Крассоя».

Размер ответственности хранителя установлен статьей 902 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно части 1 данной статьи убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу пункта 3 статьи 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Из справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю N НА-1-5-7/7295 от 15.11.2011 следует, что средняя сложившаяся цена производителей сельскохозяйственной продукции по Сибирскому федеральному округу на гречиху в июне 2011 года составила 39 523 руб. 81 коп. за 1 тонну.

Истец рассчитал причиненные ему убытки исходя из стоимости зерна гречихи в размере 30 000 руб. за 1 тонну и 4966 кг не переданного с хранения зерна, размер убытков составил 148 980 руб. 00 коп.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценки доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании убытков в указанной сумме правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку факт причинения убытков неправомерными действиями ответчика и размер убытков документально подтверждены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н. Курагинский» (р.п. Курагино Красноярский край, ОГРН 1052423008692) в пользу закрытого акционерного общества «Крассоя» (р.п. Курагино Красноярский край, ОГРН 1022400874220) 148 980 руб. 00 коп. убытков, 5 469 руб. 40 коп. расходов на уплату государственной пошлины, всего 154 449 руб. 40 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка