АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2012 года Дело N А33-20539/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 26 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания. Зеленогорск», г. Зеленогорск (ОГРН 1032401311546)

к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», г. Красноярск (ОГРН 1032402205780)

о взыскании 452 938 руб. 54 коп. займа, процентов,

в присутствии:

от истца: Пивоварова А.В. - представителя по доверенности N 30 от 24.01.2012,

от ответчика: Миронов Е.В. - представителя по доверенности от 08.07.2011.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания. Зеленогорск», г. Зеленогорск (ОГРН 1032401311546, дата регистрации 31.03.2003) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», г. Красноярск (ОГРН 1032402205780, дата регистрации 10.07.2003) о взыскании 452 938 руб. 54 коп. из которых 386 000 руб. сумма долга по договору займа от 21.08.2009 и 66 938 руб. 54 коп. сумма процентов по договору займа от 21.08.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2011 возбуждено производство по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик пояснил, что признает заявленные исковые требования.

В ходе судебного заседания ответчик представил в материалы дела копии учредительных документов. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела.

Также ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в соответствии с которым заявленные истцом требования о взыскании 386 000 руб. основного долга, 66 938 руб. 54 коп. суммы процентов признает в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, заявившего о признании иска.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчика о признание иска ответчиком принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.08.2009 между ООО «Финансово-строительная компания. Зеленогорск» (займодавец) и ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» (заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленные договором сроки и уплатить установленные договором проценты.

Согласно пункту 2.1. договора на невозвращенную сумму займа начисляются проценты в размере 18 % годовых.

Пунктом 3.1. договора установлено, что заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее 15.09.2009.

Платежным поручением N 54123 о 24.08.2009 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 2 500 000 руб.

Ответчик произвел частичный возврат суммы займа в размере 2 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1648 от 24.06.2010. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 386 000 руб.

Также истец в соответствии с пунктом 2.1. договора начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 18% годовых за период с 25.08.2009 по 30.11.2011 в сумме 474 541 руб. 15 коп.

Ответчик произвел частичную оплату процентов по договору в размере 407 602 руб. 61 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате процентов составила 66 938 руб. 54 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 21.08.2009, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 386 000 руб. невозвращенной суммы займа и 66 938 руб. 54 коп. процентов за пользование займом за период с 25.08.2009 по 30.11.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор от 21.08.2009 является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Заем предоставлен ответчику на возвратной основе.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику сумму займа в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 54123 о 24.08.2009.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1. договора установлено, что заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее 15.09.2009.

Ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере 2 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1648 от 24.06.2010. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составила 386 000 руб.

Поскольку размер задолженности в сумме 386 000 руб. по основному долгу подтверждается материалами дела, доказательств возврата указанной суммы в материалы дела не представлено, а также учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд признает требование о взыскании суммы основного долга в размере 386 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора на невозвращенную сумму займа начисляются проценты в размере 18 % годовых.

Истец в соответствии с пунктом 2.1. договора начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 18% годовых за период с 25.08.2009 по 30.11.2011 в сумме 474 541 руб. 15 коп.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа, выполненный истцом, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет составлен правильно.

Ответчиком была произведена частичная оплата процентов по договору в размере 407 602 руб. 61 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате процентов составила 66 938 руб. 54 коп.

В ходе судебного заседания ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в соответствии с которым заявленные истцом требования признает в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отзыв, содержащий признание иска, подписан директором ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» Е.Н. Тимербаевым.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании иска принято судом.

Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела не представлено, несвоевременный возврат суммы займа подтвержден материалами дела, а также учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 66 938 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», г. Красноярск (ОГРН 1032402205780) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания. Зеленогорск», г. Зеленогорск (ОГРН 1032401311546) 386 000 руб. - сумму займа, 66 938 руб. 54 коп. - проценты за пользование суммой займа, 3 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», г. Красноярск (ОГРН 1032402205780) в доход федерального бюджета 9 058 руб. 77 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка