АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 года Дело N А33-18361/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Хетская средняя общеобразовательная школа-интернат» (Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, ОГРН 1038400003994)

к индивидуальному предпринимателю Сочневу Вячеславу Федоровичу (Таймырский Долгано-Ненецкий район, с/п Хатанга ОГРН 304840027900070)

о взыскании 77 560 руб. 00 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.С.,

установил: Таймырское муниципальное казенное образовательное учреждение «Хетская средняя общеобразовательная школа-интернат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сочневу Вячеславу Федоровичу о взыскании 77 560 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты по договору N 125/ТМЦ/09 от 26.11.2009, 49 871 руб. 08 коп. договорной неустойки, 11 428 руб. 79 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2011 возбуждено производство по делу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26 ноября 2009 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку товарно-материальных ценностей N 125/ТМЦ/09 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку товарно-материальных ценностей (канцелярские товары) в соответствии со спецификацией (приложение N 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется уплатить обусловленную договором цену (п.1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость товара с учетом поставки, погрузо-разгрузочных работ, указывается в спецификации (приложение N 1) (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена настоящего договора зафиксирована и составляет 77 560 руб., с учетом всех расходов, связанных с доставкой товара до склада заказчика.

Оплата товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 100 % стоимости договора, на основании счетов, представленных поставщиком в группу бухгалтерского учета, отчетности и контроля отдела образовательных учреждений с. п. Хатанга Управления образования.

Поставщик производит поставку товара в течение 20 дней с момента получения предоплаты (п. 3.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки товара до склада заказчика, по адресу, указанному в пункте 3.1 договора, выгрузки и передачи его заказчику на складе.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставщик обязан осуществить доставку товара до 27.12.2009.

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору, стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для предъявления и рассмотрения претензий 1 месяц с момента возникновения разногласий и споров.

Во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в размере 77 560 руб. 00 коп. платежным поручением N 357 от 15.12.2009.

На основании п. 9.1 договора в связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара истец направил в адрес ответчика претензию N 1831 от 08.12.2010 с требованием о возврате полученной предварительной оплаты в размере 77 560 руб. 00 коп. Указанная претензия получена ответчиком 23.12.2010 согласно почтовому уведомлению N 69700033018642.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 77 560 руб. 00 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N 125/ТМЦ/09 от 26.11.2009, который по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела истец произвел предварительную оплату товара по договору на сумму 77 560 руб. 00 коп. Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик, в срок установленный договором не поставил истцу товар, доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара не представлены, требование истца о взыскании 77 560 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с рассмотрением настоящего иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3 102 руб. 40 коп. по платежному поручению N 852 от 27.12.2010.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 2 063 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сочнева Вячеслава Федоровича (Таймырский Долгано-Ненецкий район, с/п. Хатанга ОГРН 304840027900070 ) в пользу Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Хетская средняя общеобразовательная школа-интернат» (Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, ОГРН 1038400003994) 77 560 руб. 00 коп. долга, 3 102 руб. 40 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 80 662 руб. 40 коп.

Возвратить Таймырскому муниципальному казенному образовательному учреждению «Хетская средняя общеобразовательная школа-интернат» (Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, ОГРН 1038400003994) из федерального бюджета 2 063 руб. 40 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка