АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2012 года Дело N А33-17766/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 26 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас-3000» (ИНН 2461025480)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Технолоджис» (ИНН 2462035026)

о взыскании долга и процентов

в присутствии:

от истца: Рублевой О.П. - представителя по доверенности от 24.10.2011,

при ведении протокола судебного заседания Чанчиковой И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компас-3000» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Технолоджис» о взыскании 39 710 руб. долга 2084 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец письменно заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями и просит взыскать 39 710 руб. основного долга, 1 923 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Ответчиком был выставлен счет истцу на оплату N 14 от 14.11.2011 за компьютерные комплектующие и программные обеспечения на сумму 52 210 руб.

Истец оплатил счет N14 от 14.11.2010, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2010 N1849.

Оплаченный товар не был поставлен ответчиком истцу.

28.02.2011 сторонами подписан протокол о зачете взаимных требований, согласно которого за ответчиком числится долг в размере 39 710 руб.

Истцом направлено в адрес ответчика письмо от 14.06.2011 N403 с требованием о возврате денежных средств в размере 39 710 руб.

В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму указанной предоплаты, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика 39 710 руб. основного долга, 1 923 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами основаны договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделки могут быть двух и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В связи с отсутствием заключенного между сторонами договора купли-продажи действия сторон оцениваются судом как осуществление разовой сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Платежным поручением от 17.12.2010 N1849 истцом перечислена ответчику предоплата за товар на основании счета N14 от 14.11.2010 в сумме 52 210 руб.

Ответчиком не был поставлен истцу оплаченный товар.

28.02.2011 сторонами подписан протокол о зачете взаимных требований, согласно которого за ответчиком числится долга в размере 39 710 руб.

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае. если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданной продавцом.

Истцом направлено в адрес ответчика письмо от 14.06.2011 N403 с требованием о возврате денежных средств в размере 39 710 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, в связи с чем требование истца о взыскании 39 710 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом начислено 1 923 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации в размере 8% годовых, за период с 16.06.2011 по 23.01.2012.

Поскольку доказательства возврата суммы аванса в полном объеме ответчиком не представлены, в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленная ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «Скай Технолоджис» в пользу ООО «Компас -3000» 39 710 руб. задолженности, 1 923 руб. 73 коп. процентов, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка