• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 года Дело N А33-15469/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский Двор» (ИНН 2466077740, ОГРН 1022400555583), пгт. Березовка Березовского района,

к обществу с ограниченной ответственностью «Никса», г. Красноярск,

о взыскании 331 007 руб. 82 коп.,

от истца: Слоновой М.А., представителя по доверенности от 05.12.2011,

при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крестьянский Двор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Никса» о взыскании 341 195 руб. 98 коп, в том числе задолженности по оплате товара в размере 307 568 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 33 627 руб. 44 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2011 возбуждено производство по делу. Определением от 13.01.2011 судебное заседание назначено на 20.01.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела товарные накладные в количестве 399 штук в хронологическом порядке.

Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, для представления истцом в материалы дела товарных накладных на возврат и уточнения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 20 января 2012 года, о чем вынесено протокольное определение, представитель истца уведомлен под расписку и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad/.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 307 568 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 33 627 руб. 44 коп. за период с 01.06.2010 по 02.07.2011. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Истец представил для приобщения к материалам дела уточненный расчет суммы исковых требований. Представленный расчет судом исследован и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании в пределах процессуального дня в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца Слоновой М.А.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 307 568 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 439 руб. 28 коп. за период с 30.09.2010 по 22.09.2011. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом, спор рассматривается с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2010 г. обществом с ограниченной ответственностью «Никса» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянский двор» (поставщик) подписан договор поставки N П-68 (далее - договор) (в редакции дополнительного соглашения N П-68/1 от 01.01.2010 г.), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора поставщик обязан поставлять товар в количестве и ассортименте, которые указаны в заказе, в указанные в заказе магазины, в течение 1 с момента принятия заказа поставщиком, если иной срок поставки не указан в заказе. Поставщик принимает заказ покупателя по факсу, либо в электронном виде, либо телефонограммой, телефон 279-109. Заказ считается принятым поставщиком от покупателя в случае, если в течение трех часов после его получения поставщик не сообщил покупателю о своем не согласии с условиями заказа или о невозможности его исполнения.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора поставщик обязуется производить сверку взаимных расчетов с оформлением акта ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно пункту 3.1 договора по каждой партии товара объем и ассортимент согласовываются сторонами за 1-3 дня до ее поставки. Поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать товар, согласно графику поставок оговоренным в приложении N 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае просрочки поставки товара в торговые точки покупатель вправе отказаться от приемки товара и его оплаты.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик обязуется поставлять товар по ценам, зафиксированным в спецификации.

Приложением N 1 к договору стороны подписали коммерческие условия. В приложении N 2 к договору стороны указали магазины покупателя, в которые должен поставляться товар и дни недели.

Во исполнение условий договора, в период с 18.05.2010 г. по 08.09.2010 г. истцом передан ответчику товар на сумму 1 064 735 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными. Товар по указанным накладным получен работниками ответчика, на накладных имеются подписи с расшифровками, проставлены оттиски печати ООО «Никса».

Оплату ответчик произвел частично в сумме 590 000 руб., что подтверждается платежными поручениями NN 678 от 13.09.2010 г. на сумму 200 000 руб., 502 от 02.07.2010 г. на сумму 150 000 руб., 983 от 28.07.2010 г. на сумму 100 000 руб., 723 от 15.07.2010 г. на сумму 40 000 руб., 233 от 12.08.2010 на сумму 10 000 руб.

Истцом были произведены возвраты на сумму 160 966 руб. 88 коп. по товарным накладным за период с 18.05.2010 по 08.09.2010.

Согласно акту расчета премии N 1 от 21.09.2010 г. по дополнительному соглашению N П-68/1 от 01.01.2010 г. истцом покупателю начислена премия в сумме 6 200 руб., на сумму данной премии уменьшается дебиторская задолженность покупателя перед поставщиком.

Сторонами подписаны акты сверок по состоянию на 31.07.2010 и на 31.08.2010, в которых указана промежуточная задолженность ответчика.

За нарушение сроков оплаты товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых за период с 30.09.10 по 22.09.11 в сумме 23 439 руб. 28 коп.

30.08.2011 за N 235 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по оплате товара, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При подписании договора поставки N П-68 от 01.01.2010 г., стороны имели намерение заключить договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.1.2 договора поставщик обязан поставлять товар в количестве и ассортименте, которые указаны в заказе, в указанные в заказе магазины, в течение 1 с момента принятия заказа поставщиком, если иной срок поставки не указан в заказе.

Исследовав условия договора N П-68 от 01.01.2010, суд приходит к выводу о его незаключенности, поскольку сторонами не согласованы его такие существенные условия как наименование и количество подлежащего передаче по договору товара, спецификации к договору не подписаны, заявки ответчика истцом в материалы дела не представлены, а представленные товарно-транспортные накладные не содержат ссылку на спорный договор, в связи с чем суд приходит к выводу о несогласованности сторонами такого существенного условия договора как его предмет.

Следовательно, между сторонами заключены сделки купли-продажи (разовые сделки), регламентированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи истцом ответчику в период с 18.05.2010 г. по 08.09.2010 г. товара на общую сумму 1 064 735 руб. 42 коп. подтверждается товарными накладными за период с 18.05.2010 г. по 08.09.2010 г. Судом установлено, что: товар по указанным товарным накладным поставлялся в торговые точки ответчика, указанные в дополнительном соглашении N П-68/1 к договору; на товарных накладных имеются подписи работников ООО «Никса» с указанием должностей; товарные накладные содержат расшифровку подписей лиц, принявших товар; на представленных товарных накладных проставлены печати ответчика с указанием наименования - ООО «Никса» и отделов.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают факт передачи товара работникам ответчика в месте нахождения торговых точек. Из содержания указанных товарных накладных следует, что они содержат наименование, количество и стоимость поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из пояснений истца, представленных документов, следует, что поставка товара производилась истцом на торговые точки ответчика, указанные в дополнительном соглашении N П-68/1, т.е. в места осуществления деятельности ответчика, в связи с чем принятие товара лицами, находящимися в производственных (торговых) помещениях ООО «Никса» свидетельствует о наличии у работников полномочий на принятие товара в силу обстановки. Кроме того, ответчиком в спорный период производилась оплата и возврат товара, также подписывались акты сверок с указанием в том числе спорных накладных, что свидетельствует о последующем одобрении ответчиком действий работников по получению товара. Таким образом, у истца не возникало сомнений в полномочиях лиц, получавших товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар в сумме 590 000 руб., также произведены возвраты на сумму 160 966 руб. 88 коп., истцом уменьшена задолженность на сумму 6 200 руб. - премии, начисленной ответчику по акту расчета премии N 1 от 21.09.2010 г., в результате задолженность ответчика перед истцом составила 307 568 руб. 54 коп.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждено материалами дела, то требование истца о взыскании 307 568 руб. 54 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты за поставленный товар истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 30.09.10 по 22.09.11 в сумме 23 439 руб. 28 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд находит его верным, поскольку истцом правильно определен период просрочки, количество дней в периоде с 30.09.10 по 22.09.11, которое составляет 354 дня, размер процентов определен истцом исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент частичного исполнения обязательства (Указание ЦБ Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У) в размере 7,75%.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 23 439 руб. 28 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 9 620 руб. 15 коп. исходя из суммы иска 331 007 руб. 82 коп. Определением от 26.10.2011 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 9 620 руб. 15 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 331 007 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никса» (ИНН 2462207772, ОГРН 1092468020578), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский Двор» (ИНН 2466077740, ОГРН 1022400555583), пгт. Березовка Березовского района, 331 007 руб. 82 коп.. в том числе 307 568 руб. 54 коп. - долга и 23 439 руб. 28 коп. - процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никса» (ИНН 2462207772, ОГРН 1092468020578), г. Красноярск, 9 620 руб. 15 коп. - государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Мельникова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15469/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 января 2012

Поиск в тексте