АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2012 года Дело N А33-19032/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» (ИНН 2465051107, ОГРН 1022402477690, г.Красноярск, дата регистрации 16.10.2002)

к товариществу собственников жилья «Ковчег 29» (ИНН 2465203751, ОГРН 1082468000240, г.Красноярск, дата регистрации 10.01.2008)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг охраны N128/4-08 от 01.04.2008 в размере 28 078,49 рублей, пени в размере 5 702,50 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Игнатьева Е.А. на основании доверенности от 05.10.2011, паспорта;

от ответчика: Голубь С.С. на основании доверенности от 04.07.2011, паспорта;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Фадеевой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Ковчег 29» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг охраны N128/4-08 от 01.04.2008 в размере 28 078,49 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 5 702,50 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили на утверждение арбитражного суда текст мирового соглашения, согласно условиям которого:

1) товарищество собственников жилья «Ковчег 29» в срок до 01.10.2012 уплачивает обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» денежные средства в размере 33 780,99 руб. (в том числе сумму основной задолженности по договору в размере 28 078,49 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 702,50 руб.).

2) товарищество собственников жилья «Ковчег 29» в срок до 27.02.2012 возмещает обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» 50% расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

3) мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» или товарищества собственников жилья «Ковчег 29».

На основании изложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обратились с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения, указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Согласно частям 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано от имени истца и ответчика лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения. Со стороны истца мировое соглашение подписано Игнатьевым Е.А., действующим на основании доверенности от 05.10.2011; со стороны ответчика - Голубь С.С., действующим на основании доверенности от 04.07.2011.

Мировое соглашение касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчика перед истцом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2000 руб. Указанная сумма уплачена истцом по платежному поручению N415 от 24.10.2011.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Стороны в мировом соглашении от 24.01.2012 установили, что товарищество собственников жилья «Ковчег 29» в срок до 27.02.2012 возмещает обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» 50% расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 1000 руб. (50 % уплаченной государственной пошлины), подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда; 1000 руб. судебных расходов подлежит уплате ответчиком в пользу истца в срок до 27.02.2012.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 24.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» (ИНН 2465051107, ОГРН 1022402477690, г.Красноярск, дата регистрации 16.10.2002) и товариществом собственников жилья «Ковчег 29» (ИНН 2465203751, ОГРН 1082468000240, г.Красноярск, дата регистрации 10.01.2008) на следующих условиях:

1) товарищество собственников жилья «Ковчег 29» в срок до 01.10.2012 уплачивает обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» денежные средства в размере 33 780,99 руб. (в том числе сумму основной задолженности по договору в размере 28 078,49 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 702,50 руб.).

2) товарищество собственников жилья «Ковчег 29» в срок до 27.02.2012 возмещает обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» 50% расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

3) мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» или товарищества собственников жилья «Ковчег 29».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Аргус» (ИНН 2465051107, ОГРН 1022402477690, г.Красноярск, дата регистрации 16.10.2002) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N415 от 24.10.2011.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка