АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А33-21230/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Федотовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иланскому району Красноярского края» (ОГРН 1022400758643, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Иланская начальная общеобразовательная школа N8» (ОГРН 1022400760470, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский)

о взыскании 9982,80 руб. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

Государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иланскому району Красноярского края» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Иланская начальная общеобразовательная школа N8» 9982,80 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 28.12.2011), для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания дела размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 29.12.2011.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.11.2010 между Государственным учреждением «Отделение вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иланскому району Красноярского края» (далее- Охрана) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Иланская начальная общеобразовательная школа N8» (далее- Заказчик) заключен договор на оказание услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны N2011/54/КТС.

В силу пункта 1.1. договора охрана обязуется осуществлять наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации и реагировать на срабатывание тревожной сигнализации, поступающие с объекта Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Иланская начальная общеобразовательная школа N8», расположенного по адресу: г.Иланский, ул. Трактовая 108. Время охраны с 17-00 до 9-00, в выходные и праздничные дни - круглосуточно. Исполнитель осуществляет техническое обслуживание и ремонт технических средств охраны, установленных на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги охраны и исполнителя.

Стоимость оказываемых охраной услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации на объекте определяется согласно расчету (приложение N1) и составляет 3327,60 руб. в месяц. Оплата заказчиком оказываемых охраной услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации на объекте производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца (пункты 5.1.,5.2. договора).

Поскольку ответчиком задолженность по договору N2011/54/КТС от 01.01.2011 в настоящее время не уплачена Государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иланскому району Красноярского края» с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор N2011/54/КТС от 22.11.2011 об оказании услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору N2011/54/КТС от 22.10.2011 в период с 01.08.2011 по 30.10.2011 подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг: N2382 от 19.08.2011 на сумму 3327,60 руб., N2682 от 19.09.2011 на сумму 3327,60 руб., N2985 от 19.10.2011 на сумму 3327,60 руб.

В отсутствие возражений ответчика в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату долга в размере 9982,80 руб., требование истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Определением арбитражного суда от 28.12.2011 Государственному учреждению «Отделение вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иланскому району Красноярского края» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более чем на 6 месяцев.

На основании пункта 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Иланская начальная общеобразовательная школа N8» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Иланская начальная общеобразовательная школа N8» (ОГРН 1022400760470, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский) в пользу Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иланскому району Красноярского края» (ОГРН 1022400758643, Красноярский край, Иланский район, г. Иланский) 9982,80 руб. задолженности; в доход федерального бюджета - 2000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка