АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А33-21065/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Федотовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации ( ОГРН 1057747117724, г.Москва)

к Муниципальному учреждению культуры «Централизованной библиотечной системы Козульского района» (ОГРН 1022400662921, Красноярский край, п. Козулька)

о взыскании 11 760 руб. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Централизованной библиотечной системы Козульского района» 11 760 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 27.12.2011), для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания дела размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 27.12.2011.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и Муниципальным учреждением культуры «Централизованной библиотечной системы Козульского района» (заказчик) заключен договор на пультовую охрану объекта N2525S01068 от 01.08.2011.

В силу пунктов 1.1., 1.1.1. договора заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги: по реагированию мобильными нарядами группы задержания на поступившие сигналы «тревога», переданные с объекта заказчика и оповещение заказчика о сообщениях переданных комплексом; по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленной в здании или отдельных помещениях заказчика; осуществление технического обслуживания комплекса.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг указывается в Перечне платных услуг (приложение N1 к договору) и составляет 2940 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата заказчиком оказываемых услуг производится в следующем порядке и сроки: ежемесячно авансовым платежом, до 15 числа текущего расчетного месяца на основании счета, выставленного исполнителем.

25.11.2011 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В установленный договором срок, заказчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 11 760 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор N2525S01068 от 01.08.2011 на пультовую охрану объекта, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору N2525S01068 от 01.08.2011 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. В отсутствие возражений ответчика в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату долга в размере 11760 руб., требование истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Централизованной библиотечной системы Козульского района» (ОГРН 1022400662921, , Красноярский край, п. Козулька) в пользу общества Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации ( ОГРН 1057747117724, г. Москва) 11760 руб. задолженности за оказанные услуги; 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка