• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2012 года Дело N А33-20463/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 31 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптима», г. Красноярск (ОГРН 1112468019157)

к обществу с ограниченной ответственностью «Беловский элеватор», Кемеровская область, г. Белово (ОГРН 1074202003149)

о взыскании 35 497 400 руб. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кулигиной К.А. - представителя по доверенности от 12.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптима», г. Красноярск (ОГРН 1112468019157) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беловский элеватор», Кемеровская область, г. Белово (ОГРН 1074202003149) о взыскании 35 497 400 руб. долга по договору поставки N 04/2011 от 25.04.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (почтовое уведомление N 52326 от 21.12.2011), для участия в предварительное судебное заседание и в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 23.12.2011.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

23.01.2012 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, копии учредительных документов и копия решения от 01.10.2010. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела.

В отзыве ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле не поступало.

Суд завершил предварительное судебное заседание. о чем вынесено отдельное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.04.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 04/2011 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить зерно, ассортимент, количество, цена единицы и общая стоимость которого, согласно пункту 1.2. договора, определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение указанного условия договора, сторонами были подписаны следующие спецификации: спецификация N 1 от 02.05.2011, спецификация N 2 от 16.06.2011, спецификация N 3 от 27.07.2011.

Согласно пункту 2.2. договора, оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон спецификации к договору

В соответствии с пунктом 8.2. договора, все споры, связанные с исполнением договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора поставки N 04/2011 от 25.04.2011, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 35 497 400 руб. согласно представленным товарным накладным (товарные накладные - в материалах дела).

До настоящего времени ответчик стоимость поставленного товара не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 35 497 400 руб. задолженности.

В письменном отзыве на иск ответчик указал на то, что обязательство по оплате поставленного товара на общую сумму 35 497 400 руб. исполнено не было в связи с тяжелым финансовым положением, исковые требования являются законными и обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 25.04.2011 N 04/2011 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить зерно.

Пунктом 1.2. установлено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение указанного условия договора, сторонами были подписаны следующие спецификации: спецификация N 1 от 02.05.2011, спецификация N 2 от 16.06.2011, спецификация N 3 от 27.07.2011.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Факт передачи товара ответчику на сумму 35 497 400 руб. подтвержден истцом представленными товарными накладными (товарные накладные - в материалах дела).

Судом установлено, что в представленных в материалы дела товарных накладных имеются подписи Евстегнеева А.А. - директора ООО «Беловский элеватор», принявшего товар.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты ответчиком суммы поставленного товара в материалы дела не представлено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 35 497 400 руб.

Поскольку размер задолженности по договору поставки N 04/2011 от 25.04.2011 в сумме 35 497 400 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено, то требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 35 497 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловский элеватор», Кемеровская область, г. Белово (ОГРН 1074202003149) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима», г. Красноярск (ОГРН 1112468019157) 35 497 400 руб. - задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловский элеватор», Кемеровская область, г. Белово (ОГРН 1074202003149) в доход федерального бюджета 200 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Севрюкова Н.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-20463/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 31 января 2012

Поиск в тексте