• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 года Дело N А33-18774/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 27 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибИнжиниринг» (ИНН 242461202531, ОГРН 1082468010272) г. Красноярск

к открытому акционерному обществу «Красноярское ремонтно-строительное специализированное управление» (ИНН 2465002068, ОГРН 1022402472641), г. Красноярск

о взыскании 873 168,95 руб.,

в присутствии:

от истца: Полякова О.С., представителя по доверенности от 25.04.2011,

от ответчика: Броверман М.В., представителя по доверенности от 10.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евграшкиной Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибИнжиринг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярское РССУ» о взыскании 1 073 168,95 руб. долга за выполненные по договору от 03.06.2009 подрядные работы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2011 возбуждено производство по делу. Определением от 14.12.2011 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 873 168,95 руб. задолженности. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы иска принято судом.

Ответчик наличие задолженности в сумме 873 168,95 руб. признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.06.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «СибИнжиниринг» (Подрядчик) и открытым акционерным обществом «Красноярское ремонтно-строительное специализированное управление» (Заказчик) заключен договор подряда N 2-2009.

Согласно пункту 1.1. Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика ремонт пневмоцилиндров CS1BN 200-300-DCJ58601J, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сроки и объемы выполнения работ согласовываются при подписании календарного графика, который оформляется в виде приложения и является неотъемлемой частью договора. Соответствующее приложение оформлено сторонами и представлено в материалы дела.

Согласно пункту 2.2. договора оплата за выполненные работы производится в течении 30 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 без замечаний, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Во исполнение обязательств по выполнению работ по ремонту пневмоцилиндров CS1BN 200-300-DCJ58601J и «Festo» на общую сумму 2 522 102,95 руб. истец представил в материалы дела акты выполненных работ.

Заказчик оплатил работы частично, задолженность составила 1 073 168,95 руб.

25.08.2011 Подрядчик направил Заказчику претензию с требованием погашения задолженности, в ответ на которую Заказчик обязался погасить долг за 4 месяца (сентябрь-декабрь) равными платежами.

Ответчик в счет исполнения обязательства перед истцом перечислил 200 000 руб. (платежное поручение N 751 от 02.12.2011).

Наличие задолженности в сумме 873 168,95 руб. послужило основанием обращения общества с ограниченной ответственностью «СибИнжиниринг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, указал, что ремонт пневмоцилиндров «Festo» не предусмотрен договором подряда N 2-2009 от 03.06.2009. Вместе с тем, ответчик не отрицает факт выполнение истцом работ по ремонту пневмоцилиндров «Festo» и наличие задолженности перед истцом в размере 873 168,95 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибИнжиниринг» и открытым акционерным обществом «Красноярское РССУ» заключен договор от 03.06.2009, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение и передача ответчику согласованного сторонами результата работ и наличие долга по его оплате в сумме 873 168,95 руб.

Тот факт, что выполнение подрядчиком работ по ремонту пневмоцилиндров «Festo» производилось вне рамок договора подряда N 2-2009, не лишает истца права обратиться с исковым заявлением к ответчику, объединив в нем требования, вытекающие из различных договоров.

В материалы дела истцом представлены доказательства выполнения им работ по ремонту пневмоцилиндров «Festo». Ответчик выполнение истцом работ и наличие задолженности по их оплате перед истцом признал.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 23 732 руб. (платежное поручение N 482 от 10.11.2011).

С учетом уменьшения суммы иска размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составил 20 463,37 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 268,63 руб. в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярское ремонтно-строительное специализированное управление» (ОГРН 1022402472641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибИнжиниринг» (ОГРН 1082468010272) 873 168,95 руб. основного долга, а также 20 463,37 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибИнжиниринг» (ОГРН 1082468010272) из федерального бюджета 3 268,63 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 482 от 10.11.2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.В.Ишутина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-18774/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 27 января 2012

Поиск в тексте