АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2012 года Дело N А33-19043/2011
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2012. В полном объёме решение изготовлено 31.01.2012.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вита» (ИНН 2439000025, ОГРН 1022401094517, г.Ужур) о признании себя банкротом как ликвидируемого должника,
при участии:
от заявителя: Епифанова Л.А., представитель по доверенности от 16.01.2012, личность удостоверена паспортом,
от уполномоченного органа: Скибак А.А., представитель по доверенности от 07.11.2011, личность удостоверена паспортом;
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиной М.В.,
установил:
21.11.2011 в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора должника Пешкова Валерия Михайловича, в котором заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «Вита» несостоятельным (банкротом).
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Епифановой Лины Алексеевны члена «Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (адрес: 603155 г.Н.Новгород, ул.Б.Печерская, д.45А) для утверждения арбитражным управляющим должника.
Определением от 28.11.2011 заявление оставлено без движения.
Определением от 22.12.2011 назначено судебное заседание.
Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/.В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутстви
е.
Представитель заявителя изложила доводы, согласно заявления представленного в материалы дела, представила на обозрение подлинные документы.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение одного процессуального дня до 15 час. 20 мин., о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 545 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц.
В арбитражный суд от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» поступили сведения о соответствии Епифановой Лины Алексеевны требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Вита» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1022401094517 (свидетельство серии 24 N002434377), и поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН 2439000025 (свидетельство серии 24 N0011207).
Согласно уставу, основными видами деятельности должника являются, в том числе, коммерческая, посредническая, торговая, закупочная деятельность товарами потребления и производственно-технического назначения и др.
В соответствии с выпиской из протокола собрания учредителей от 08.08.2011, учредителем принято решение о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии в составе Пешкова Валерия Михайловича и назначении ликвидатора - Пешкова Валерия Михайловича.
24.08.2011 в «Вестнике государственной регистрации» N33 (340) размещено информационное сообщение о принятии решения о добровольной ликвидации ООО «Вита» (справка от 08.12.2011).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11.2011, уполномоченный орган уведомлен о принятии решения о ликвидации юридического лица, о назначении ликвидатора, о чем внесены соответствующие записи в реестр.
В материалы дела ликвидатором представлены требования о включении в реестр, полученные от кредиторов. В соответствии с реестром требований кредиторов ликвидатором указанные требования признаны и включены в реестр, общая сумма кредиторской задолженности на 12.12.2011 составляет 2 113 152,12 руб., в том числе:
- перед ИП Маркарян Н.А. - 300 000 руб. материалы;
- перед ФНС России - 1 813 152,12 руб. налоги и штрафы.
Согласно справкам от 30.11.2011, от 13.12.2011, задолженность ООО «Вита» по оплате труда работников и возмещению вреда, отсутствует.
Согласно сведениям регистрирующих органов, за ООО «Вита» транспортные средства, самоходная техника не регистрировались, у должника отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости имущества.
В соответствии со сведениями уполномоченного органа от 13.10.2011, сведения об открытых расчетных счетах у ООО «Вита» отсутствуют.
Согласно выписке из протокола от 05.10.2011, учредителем принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса. В соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, основные средства на 30.09.2011 отсутствуют.
Согласно гарантийному письму исх. N8 от 14.10.2011, ИП Маркарян Нора Аветисовна (662252, Красноярский край, г. Ужур, ул. Харченко, д.33) гарантирует оплату конкурсному управляющему Епифановой Л.А.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из статей 3 и 6 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.
Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве установлены признаки банкротства ликвидируемого должника. Это, во-первых, недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов и, во-вторых, наличие решения о ликвидации юридического лица. При наличии указанных признаков юридическое лицо подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Данный вывод также следует из пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии (1) и недостаточности стоимости имущества должника (2) для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.
В соответствии с выписками из протокола, учредителем ООО «Вита» принято решение о добровольной ликвидации, назначен ликвидатор.
Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми добровольная ликвидация юридического лица, являющегося коммерческой организацией, возможна, если оно в состоянии удовлетворить требования кредиторов. В случае, если юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, не имеет достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, оно ликвидируется вследствие признания его несостоятельным (банкротом) в судебном порядке.
Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица - журнале «Вестник государственной регистрации», публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Доказательства опубликования в установленном законом порядке сведений о принятии решения о ликвидации должника представлены в материалы дела.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) организации или высшим органом управления организации, принявшим решение о ее ликвидации.
Исходя из системного толкования положений главы XI Закона о банкротстве, данная глава устанавливает специальные процедуры признания лица банкротом, которые в силу приоритета специальных норм законодательства подлежат преимущественному применению по отношению к общей процедуре банкротства, если у должника имеются соответствующие признаки.
Из представленных в материалы дела документов (промежуточного ликвидационного баланса, списка требований кредиторов, сведений регистрирующих органов) следует, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Поскольку у общества имелась кредиторская задолженность, превышающая стоимость имущества, данное обстоятельство исключает возможность добровольной ликвидации (пункт 4 статьи 61 ГК РФ, статьи 224 и 226 Закона о банкротстве).
Следовательно, должник имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах у арбитражного суда имеются основания для признания должника банкротом как ликвидируемого.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство открывается на срок до шести месяцев. В связи с тем, что доказательства необходимости проведения длительной процедуры конкурсного производства сроком до шести месяцев не представлено, учитывая отсутствие у должника имущества и наличие требований только двух кредиторов, арбитражный суд считает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 24.05.2012.
В заявлении о признании банкротом должника просит утвердить в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру Епифановой Лины Алексеевны, являющуюся членом «Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:
наличие высшего профессионального образования;
наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);
сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;
отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;
отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.
Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно статье 20.2 Закона о банкротстве, в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника. В случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
Согласно части 2 стать 20.2 Закона о банкротстве, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
В соответствии со сведениями, предоставленными саморегулируемой организацией, Епифанова Л.А. соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения его Арбитражным судом Красноярского края в качестве арбитражного управляющего должника.
Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника - Епифановой Лины Алексеевны.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (часть 1). Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 2). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, в том числе, для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (часть 3).
Руководствуясь статьями 53, 124, 126 - 128, 143, 147, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Р Е Ш И Л :
Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «ВИТА» (ОГРН 1022401094517, ИНН 2439000025, г. Ужур) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 24 мая 2012 года
Утвердить конкурсным управляющим должника Епифанову Лину Алексеевну.
