АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А33-20893/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Федотовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» ( ОГРН 1102453000539, Красноярский край, г. Зеленогорск)

о взыскании 7783,04 руб. задолженности и 625,81 руб. убытков,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» 7783,04 руб. задолженности и 625,81 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления 27.12.2011), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.12.2010 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций, и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд» (абонент), заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N690792, предметом которого, в соответствии с пунктом 1.1. является возмездное оказание абоненту оператором связи услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам, оказываемым третьими лицами.

На основании подпункта 2.2.1. договора оператор имеет право, уведомив абонента, приостановить оказание ему слуг в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием этих услуг и установленных ФЗ «О связи», иными нормативными правовыми актами и настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг, до устранения нарушения, и предоставления документов, подтверждающих оплату оператору стоимости оказанных услуг.

Согласно подпункту 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в настоящем договоре, в том числе дополнительных соглашениях.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора.

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к договору (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и могут изменяться оператором согласно установленному договором порядку.

Оплата услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых оператором по договору производится путем наличных и (или) безналичных расчетов, оператор производит прием платежей от абонента в соответствии с порядком приема платежей, утвержденных оператором (пункты 3.4, 3.5. договора).

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что выставление счета-фактуры оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6. договора «порядок и сроки расчетов» выставление счета оператором производится до 10 числа расчетного периода, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору. Оплата услуг электросвязи осуществляется абонентом в течение 20 дней с момента выставления счета.

Стоимость оказанных в период с 01.04.2011 по 31.05.2011 услуг связи составила 7783,04 руб. Оплата оказанных услуг абонентом не была произведена.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных абоненту услуг на основании пункта 2.2.1. договора оператор приостановил доступ ответчика к услугам электросвязи. За период вынужденного приостановления оказания услуг (с 24.05.2011 по 01.12.2011) ответчику начислена абонентская плата за предоставление в постоянное пользование абонентской линии в размере 625,81 руб. Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Гранд» составила 8408,85 руб.

07.06.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия N203 с предложением оплатить сумму задолженности в течении 10 дней. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность по договору оказания услуг электросвязи N690792 от 11.04.2011 в настоящее время не погашена, открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» 7783,04 руб. задолженности за оказанные услуги связи и 625,81 руб. убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами 11.04.2011 заключен договор оказания услуг электросвязи юридическому лицу N690792, который относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта оказания и принятия услуг, а также стоимости оказанных услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом ответчику услуг междугородной связи в период с 01.04.2011 по 31.05.2011 подтверждается счетами: N64055905.00129256 от 30.04.2011, N64055905.00156025 от 31.05.2011; расшифровками оказанных услуг (детализациями счетов), составленными с помощью сертифицированного оборудования (сертификат соответствия с регистрационным номером: ОС-3-СТ-0211, по сроку действия с 25.12.2008 до 25.12.2011; приложения к нему NN 004243, 004244, 004247, 004248, 004245, N004246). На основании перечисленных документов задолженность составила 7783,04 руб.

Принимая во внимание, что ответчик возражения на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований не опроверг, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается считаются признанными ответчиком.

Возражений по качеству оказания услуг ответчик в спорном периоде не заявлял, доказательств оплаты задолженности по услугам электросвязи, оказанных истцом в период с 01.04.2011 по 31.05.2011, в материалы дела не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» 7783,04 руб. основного долга по договору об оказании услуг электросвязи N 690792 от 11.04.2011. На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, пунктом 2.2.1. договора предусмотрено, что абонент обязан возместить оператору связи убытки в размере абонентской платы по тарифам, предусмотренным прейскурантом, за период вынужденной приостановки оказания услуг, возникшей из-за повреждений или простоя оборудования по вине абонента.

На основании пункта 3 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N126-ФЗ «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 7 статьи 68 Федерального закона «О связи» в указанном случае пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 625,81 руб. убытков в виде упущенной выгоды - абонентской платы за вынужденное приостановление оказания услуг связи из-за простоя оборудования по вине абонента в период с 24.05.2011 по 01.12.2011. Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи за указанный период установлен судом. Доказательства, опровергающие указанные факты, ответчиком суду не представлены. Таким образом, истцом доказан факт причинения ему ущерба в размере 625,81 руб., а также наличие причинно-следственной связи между бездействиями ответчика и возникновением у истца убытков в указанной сумме.

На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» 7783,04 руб. задолженности за оказанные услуги связи по договору N690792 от 11.04.2011 и 625,81 руб. убытков подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ( ОГРН 1102453000539, Красноярский край, г. Зеленогорск) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, г.Санкт-Петербург) 8408,85 руб. задолженности; 2000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка