АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А33-18246/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (г. Красноярск, ОГРН 1022402645660 )

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (г. Москва, ОГРН 1021602843470) в лице филиала в г. Красноярске

о взыскании 2 768 руб. 00 коп. страхового возмещения, 405 руб. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.С.,

установил: закрытое акционерное страховое общество «Надежда» (далее - ЗАО СО «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Красноярске (далее - ОАО «Страховая группа МСК») о взыскании 2 768 руб. 00 коп. страхового возмещения, 405 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03 июня 2010 года между Щербаковым А.О. (страхователь) и ЗАО СО «Надежда» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, оформленный полисом АВТ N 056665, по условиям которого автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак В778АС124, застрахован от риска повреждения на период с 03.06.2010 по 02.06.2012.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.03.2011, выданной ОГИБДД УВД по г. Красноярску в Кировском районе, 17.03.2011 в 16 час. 35 мин. в г. Красноярске на ул. Павлова, 4, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Щербакова А.О., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак В778АС124, и Салейникова С.В., управлявшего транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный знак Е583СХ24, принадлежащим на праве собственности Алферовой Г.А.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2011 указанное ДТП произошло вследствие нарушения Салейниковым С.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения, поскольку последний при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение со стоящим транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак В778АС124.

03.12.2010 между Алферовой Г.А. (страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак Е583СХ24, оформленный страховым полисом ВВВ N 0559940189 со сроком действия с 03.12.2010 по 02.12.2012.

В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 17.03.2011 автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак В778АС124, в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения: левой передней двери, левого переднего крыла, возможны скрытые дефекты.

ООО «Финансовые системы» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно отчету об оценке N КН-171 от 24.03.2011 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 2 768 руб. 00 коп.

На основании акта о страховом случае N 16001/0 от 27.04.2011 ЗАО СО «Надежда» выплатило Щербакову А.О. 2 768 руб. 00 коп. по платежному поручению N 734 от 27.04.2011.

ЗАО СО «Надежда» направило ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» требование о страховой выплате N 1593 от 10.05.2011 на сумму 2 768 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела требование о страховой выплате вручено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 19.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000122672099.

Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, ответчиком данный факт не оспаривается.

08.04.2011 произошла реорганизация ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «СК «МСК», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от 08.04.2011, серия 77 N 012940227 и серии 77 N 012940228.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у ЗАО СО «Надежда» возникли убытки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 2 768 руб. 00 коп. страхового возмещения, 405 руб. неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения за период с 20.06.2011 по 16.09.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между Щербаковым А.О. (страхователь) и ЗАО СО «Надежда» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, оформленный полисом АВТ N 056665, по условиям которого автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак В778АС124, застрахован от риска повреждения на период с 03.06.2010 по 02.06.2012.

Гражданская ответственность Салейникова С.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности, оформленным страховым полисом ВВВ N 0559940189 со сроком действия с 03.12.2010 по 02.12.2012.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 17.03.2011 в 16 час. 35 мин., схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2011, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Салейникова С.В., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, что послужило причиной столкновения с автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак В778АС124.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак В778АС124, в размере 2 768 руб. 00 коп. подтверждена отчетом об оценке N КН-171 от 24.03.2011 ООО «Финансовые системы».

Факт выплаты истцом страхового возмещения подтвержден платежным поручением N 734 от 27.04.2011.

Поскольку повреждение автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак В778АС124, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Салейникова С.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 2 768 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 15.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда со всеми правами, предусмотренными законом, в том числе правом на неустойку (пени) за просрочку страховой выплаты.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение по договору страхования транспортного средства Лада 210740, государственный регистрационный знак В778АС124, к нему перешло право на неустойку (пени) за просрочку страховой выплаты.

Неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 15.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 данного Федерального закона.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 405 руб. за просрочку уплаты страхового возмещения за период с 20.06.2011 (по истечении 30 дней с момента получения ответчиком претензии об оплате) по 16.09.2011.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, поскольку истцом неправильно определено количество дней просрочки.

По расчету суда сумма неустойки за период просрочки с 20.06.2011 по 16.09.2011 (87 дней), исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, составила 264 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 264 руб. 90 коп.

В связи с рассмотрением настоящего иска истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 971 от 13.10.2011.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (г. Москва, ОГРН 1021602843470) в лице филиала в г. Красноярске в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (г. Красноярск, ОГРН 1022402645660 ) 2 768 руб. 00 коп. страхового возмещения, 264 руб. 90 коп. неустойки, 1 911 руб. 70 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 4 944 руб. 60 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка