АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2012 года Дело N А33-18505/2011

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2012.

В полном объёме определение изготовлено 31.01.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микс» (ИНН 2466218006, ОГРН 1092468006465, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Градостроительная Компания» (ИНН 2454020481 , ОГРН 1102454000054, г. Лесосибирск),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца: Боднар П.Б., представителя по доверенности от 01.12.2011;

от ответчика: Некрасова Л.В., представителя по доверенности от 25.01.2012;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степаненко И. В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микс» (ИНН 2466218006, ОГРН 1092468006465, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Градостроительная Компания» (ИНН 2454020481 , ОГРН 1102454000054, г. Лесосибирск) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 12.12.2011 судебное заседание назначено на 25.01.2012 в 16 час. 20 мин.

Представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, истцом оглашены условия мирового соглашения.

С целью уточнения текста мирового соглашения в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 25 января 2012 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/)

После перерыва представителем истца представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика: 172 710 руб. основного долга, 20 000 руб. за услуги представителя и 18 800 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 211 510 руб. 20 коп. К заявлению представитель истца представил расчёт процентов по состоянию на 26.01.2012.

По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.

Представителями истца и ответчика поддержано ходатайство об утверждении, представлено уточнённое мировое соглашение от 26.01.2012 по делу, оглашены его условия.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

«1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 06.05.2010 N 06/10.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признаёт долг в размере 201 500 руб., в том числе НДС, из которых 172 710 руб. сумма основного долга, 18 800 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9989 руб. 80 коп. услуги представителя.

3. Ответчик рассчитывается с истцом путём поставки товара, а именно блок фундаментный ФБС 24-4-6 (далее товар) в количестве 130 штук, цена за штуку составляет 1 550 руб.

4. Товар в количестве, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, будет поставляться ответчиком истцу в следующем порядке:

4.1. до 31.03.2012 ответчик обязуется поставить истцу товар, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в полном объёме 130 штук на сумму 201 500 руб., в том числе НДС.

5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию судебных расходов за услуги представителя в размере 10 010 руб. 20 коп.

6. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика».

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 26.01.2012 подписано от имени истца и ответчика соответственно представителем Бондар П. Б. и представителем Некрасовым Л. В. В подтверждение полномочий представителя Бондар П. Б. в материалы дела была представлена доверенность от 01.12.2011, в подтверждение полномочий представителя Некрасова Л.В. в материалы дела была представлена доверенность от 25.01.2012.

Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 077 руб. 28 коп.

Госпошлина с учётом увеличения размера исковых требований составила 6 745 руб. 31 коп., следовательно госпошлина в размере 2 331 руб. 97 коп. уплачена излишне и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина в размере 3 372 руб. 66 коп. в связи с утверждением мирового соглашения подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части - возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 140, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 26.01.2012, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 06.05.2010 N 06/10.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признаёт долг в размере 201 500 руб., в том числе НДС, из которых 172 710 руб. сумма основного долга, 18 800 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9989 руб. 80 коп. услуги представителя.

3. Ответчик рассчитывается с истцом путём поставки товара, а именно блок фундаментный ФБС 24-4-6 (далее товар) в количестве 130 штук , цена за штуку составляет 1 550 руб.

4. Товар в количестве, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, будет поставляться ответчиком истцу в следующем порядке:

4.1. до 31.03.2012 ответчик обязуется поставить истцу товар, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в полном объёме 130 штук на сумму 201 500 руб., в том числе НДС.

5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию судебных расходов за услуги представителя в размере 10 010 руб. 20 коп.

6. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микс» (ИНН 2466218006, ОГРН 1092468006465, г. Красноярск) из федерального бюджета частично госпошлину в размере 5 704 руб. 63 коп., оплаченную по платёжному поручению от 12.08.2011 N 90. Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Градостроительная Компания» (ИНН 2454020481, ОГРН 1102454000054, г. Лесосибирск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микс» (ИНН 2466218006, ОГРН 1092468006465, г. Красноярск) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 372 руб. 65 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка