• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А33-19122/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Федотовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Енисейтелеком» (ОГРН 1032402940052, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Красавтодорстрой» (ОГРН 1022402652910, г.Красноярск)

о взыскании 8520,55 руб. задолженность за услуги связи и 5197,81 руб. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

закрытое акционерное общество «Енисейтелеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Красавтодорстрой» 8520,55 руб. задолженность за услуги связи и 5197,81 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2011 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления 28.12.2011), в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.07.2009 между закрытым акционерным обществом «Енисейтелеком» (ЕТК) и открытым акционерным обществом «Красавтодорстрой» (абонент) заключен договор N11201091об оказании услуг связи с дополнительным номером.

Согласно пункту 1.1. договора закрытое акционерное общество «Енисейтелеком» обязуется оказывать абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги передачи данных, услуги телематических служб ( услуги связи), а также услуги переадресации вызовов с дополнительного номера сети местной телефонной связи, выделенного Абоненту на абонентскую станцию (абонентское устройство) абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать услуги связи в соответствии с выбранным абонентом тарифным планом и действующими тарифами.

На основании подпункта 2.2.1. договора абонент обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, оплачивать все начисления произведенные системой учета объема оказываемых услуг по всем видам услуг согласно выбранному Абонентом тарифному плану, а также услуг связи в роуминге.

На основании подпункта 3.6. договора абонент в целях потребления услуг связи вносит на свой лицевой счет авансовый платеж. Сумму авансового платежа, подлежащего оплате, абонент определяет самостоятельно, исходя из действующих тарифов на услуги связи, выбранного Абонентом тарифного плана, текущей потребности абонента в услугах связи.

На основании подпункта 3.8. договора в случае, если сумма авансовых платежей, внесенных абонентом окажется недостаточной для оплаты услуг, потребленных Абонентом в расчетном периоде, абонент обязуется погасить образовавшуюся дебиторскую задолженность не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. В случае, если дебиторская задолженность не погашена Абонентом в указанный срок, закрытое акционерное общество «Енисейтелеком» вправе начислить на сумму задолженности пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора от 23.07.2009 N11201091 в период с 01.01.2011 по 31.08.2011ответчику были оказаны услуги связи на сумму 82584,56 руб.

На оплату услуг выставлены счета:

за январь2011 года N11201091/172722316 на сумму 27 866,54 руб.,

за февраля 2011 года N 11201091/ 175598123 на сумму 11 691,84 руб.,

за март 2011 года N11201091/177802214 на сумму 13259,04 руб.,

за апрель 2011 года N 11201091/180915342 на сумму 12948,87 руб.,

за май 2011 года N 11201091/184964745 на сумму 7669,41 руб.,

за июнь 2011 года N11201091/187505274 на сумму 4529,53 руб.,

за июль 2011 года N11201091/190196900 на сумму 4388,22 руб.,

за август 2011 года N11201091/192058857 на сумму 231,11 руб.

Услуги в полном объеме не оплачены, задолженность по договору от 23.07.2009 N11201091 составляет 8520,55 руб. ЕТК направило в адрес абонента претензию 06.10.2011 N12-05/6049 с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 27.10.2011.

Обязанность по оплате оказанных услуг в размере 8520,55 руб. не исполнена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества «Енисейтелеком» в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Красавтодорстрой» задолженности в размере 8520,55 руб. и 5197,81 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 23.07.2009 между закрытым акционерным обществом «Енисейтелеком» и открытым акционерным обществом «Красавтодорстрой» (абонент) заключен договор N11201091 об оказании услуг связи с дополнительным номером, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона «О связи».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания ответчику услуг связи по договору от 23.07.2009 N 11201091 за период с 01.01.2011 по 31.08.2011 в сумме 82584,56 руб. подтвержден счетами за январь2011 года N11201091/172722316 на сумму 27 866,54 руб., за февраля 2011 года N 11201091/ 175598123 на сумму 11 691,84 руб., за март 2011 года N11201091/177802214 на сумму 13259,04 руб., за апрель 2011 года N 11201091/180915342 на сумму 12948,87 руб., за май 2011 года N 11201091/184964745 на сумму 7669,41 руб., за июнь 2011 года N11201091/187505274 на сумму 4529,53 руб., за июль 2011 года N11201091/190196900 на сумму 4388,22 руб., за август 2011 года N11201091/192058857 на сумму 231,11 руб., составленными на основании данных сертифицированного оборудования (сертификат соответствия с регистрационным номером: ОС-3-СТ-0242, по сроку действия с 01.07.2009 по 01.07.2012; приложения к нему NN 004299, 004298, 004297 ). Стоимость услуг исчислена согласно действующим на момент пользования услугами тарифном плане, исходя из объема фактически оказанных ответчику услуг.

Ответчик факт оказания услуг в спорном периоде не опроверг, каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчик не заявил, наличие долга в сумме 8520,55 руб. не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом установленных обстоятельств по делу требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5197,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.8. договора предусмотрено что, в случае, если сумма авансовых платежей, внесенных абонентом окажется недостаточной для оплаты услуг, потребленных Абонентом в расчетном периоде, абонент обязуется погасить образовавшуюся дебиторскую задолженность не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. В случае, если дебиторская задолженность не погашена Абонентом в указанный срок, закрытое акционерное общество «Енисейтелеком» вправе начислить на сумму задолженности пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки .

Открытому акционерному обществу «Красавтодорстрой» в соответствии с пунктом 3.8. договора начислена неустойка за нарушение сроков перечисления в установленный срок платежей за период с 11.09.2011 по 11.11.2011 в размере 5197,81 руб.

Судом проверена правильность расчета неустойки. Расчет неустойки произведен истцом верно: период начисления и размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями договора от 23.07.2009 N 11201091.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в сумме 5197,81 руб. за период с 11.09.2011 по 11.11.2011 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлина за рассмотрение искового заявления при цене иска 13718,36 руб. составляет 2000 руб. и согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красавтодорстрой» (ОГРН 1022402652910, г.Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «Енисейтелеком» (ОГРН 1032402940052, г. Красноярск) 13718,36 руб. задолженности; 2000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Федотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19122/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте