• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А33-15160/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к товариществу собственников жилья «Успех» (ИНН 2464213394, ОГРН 1082468058320), г. Красноярск,

о взыскании 2 208 476 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Черных Т.В., представителя по доверенности N 450 от 08.10.2010,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Заболотниковой Н.Н. и Степаненко И.В.

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Успех» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 2 250 384 руб. 13 коп. долга за фактическое потребление тепловой энергии за период декабрь 2010 года - июль 2011 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2011 возбуждено производство по делу. Определением от 26.12.2012 судебное разбирательство отложено на 12.01.2012. Определение размещено на портале Высшего Арбитражного Суда РФ: www.arbitr.ru/grad/ 28.12.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, в судебное заседание не явился, в соответствии с ч 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ко дню судебного заседания на определение суда от 26.12.2011 в материалы дела от ФГУП Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ поступили дополнительные доказательства - технические паспорта жилого дома 26 (лит. А2, А3, А4, А5, А и А1), которые в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 17 января 2012 года, о чем вынесено протокольное определение, представитель истца уведомлен под расписку, ответчик телефонограммой и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad/. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца Черных Т.В.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела подробный расчет исковых требований, пояснение по начислениям за потери и копии следующих документов: акта разграничения балансовой принадлежности; методических указаний СО 153-34.20.523(3)-2003; методики ТСН 41-01; акта N 65 от 19.11.2010; приказа N 584-гх от 28.12.2009; приказа N 563-гх от 28.12.2007; приказа N 626-гх от 29.12.2008. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 23 января 2012 года, о чем вынесено протокольное определение, представитель истца уведомлен под расписку и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad/. После перерыва судебное заседание по делу продолжено в 12 час. 19 мин. 23.02.2012 при участии представителя истца Черных Т.В. при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Степаненко И. В.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 2 208 476 руб. 21 коп. -долга за потребленную тепловую энергию за декабрь 2010 года - июль 2011 года.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято судом, спор рассматривает с учетом ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно протоколу общего собрания лиц, которым будет принадлежать право собственности на помещения в многоквартирном жилом доме от 15.11.08, создано товарищество собственников жилья «Успех» для совместного строительства и управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по ул. Судостроительная в г.Красноярске, избрано правление товарищества и председатель правления - Дорохов С.А.

Товарищество собственников жилья «Упех» 08.12.2008 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

В материалы дела представлены разрешения Администрации г.Красноярска на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «десятиэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, трансформаторной подстанцией, 45 отдельно стоящих гаражей боксового типа», в том числе: от 03.06.10 N 01/4633-дг по первой очереди строительства, от 24.12.10 N 01/9443-дг по второй очереди строительства.

Согласно представленным ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ техническим паспортам жилого дома 26, общая площадь квартир составляет: 3 248 кв.м. (лит. А2,А3), 4503 кв.м. (лит. А4, А5), 2007,9 кв.м. (лит А, А1), всего - 9 758,9 кв.м.

Согласно Протоколу заседания правления ТСЖ «Успех» от 15.10.10 председателем правления избрана Куприянова Ю.Н. Согласно Протоколу заседания правления ТСЖ «Успех» от 20.09.2011 председателем правления избрана Кравцова Ю.Ф.

Согласно акту N 65 от 19.11.10, составленному сторонами, потребление тепловой энергии первой очереди строящегося жилого дома по ул. Судостроительная 26, осуществляется без оформления договорных отношений с энергоснабжающей организацией, жилой дом десятиэтажный панельный - две блоксекции первой очереди и две блоксекции второй очереди, система отопления и горячего водоснабжения подключены через два узла управления, оборудованных насосами, регуляторами давления и температуры и приборами учета. Врезка тепловых сетей выполнена от ТК - Р 272336 ТСЖ «Судостроителя», нарушены тепловые сети от места врезки до приборов учета 2Ф = 100 мм L = 89,75 м абонента. Расчеты за потребление тепловой энергии на отопление и ГВС первой очереди производится на основании актов за фактическое потребление по 31.10.10 с ООО ТСЖ «Успех». Подача тепловой энергии на отопление второй очереди жилого дома произведена самовольно. Начисление за фактическое потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение первой очереди строящегося жилого дома по ул. Судостроительная 26, будет выполнено с 01.11.10 по 30.11.10 Qот = 0,316 Гкал/час, Qгвс = 0,1122 кал/час, за отопление второй очереди с момента последней проверки, т.е. с 15.11.10 по 30.11.10 Qот = 0,22177 Гкал/час ТСЖ «Успех».

В дальнейшем сторонами подписывались акты о продолжении потребления ответчиком тепловой энергии без оформления договорных отношений: от 24.12.10 N 82, от 21.02.11 N 60, от 24.03.11 N 58, от 06.04.11 N 21, от 26.05.11 N 98, от 27.06.11 N 57, от 08.07.11 N 42.

За потребленную ответчиком в период с декабря 2010 года по июль 2011 года тепловую энергию и горячую воду истцом начислено 2 338 964 руб. 67 коп.

Расчет количества потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), исходя из нормативов, установленных Решением Красноярского Городского Совета от 28.12.05 N В-160 «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и о нормативах потребления коммунальных услуг в г.Красноярске», утвержденных Приказом Департамента городского хозяйства Администрации города Красноярска от 28.12.09 N 584-гх Методических рекомендаций по расчету платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги (расчет стоимости 1 куб.м. по горячему водоснабжению в разрезе по организациям коммунального комплекса), и тарифов, установленных Постановлениями РЭК Красноярского края от 15.12.09 N 227-пр (721 руб. 66 коп. за Гкал) и от 15.12.10 N 265-п (826 руб. 88 коп. за Гкал), а также расчетом стоимости 1 тонны химически очищенной воды, отпускаемой ОАО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» на 2010 год (2 руб. 53 коп. руб.н) и на 2011 год (2 руб. 91 коп.н).

Численность проживающих в количестве 195 человек определена истцом исходя из письма ответчика, направленного в целях заключения договора в сентябре 2011 года, а площади отапливаемых помещений согласно данным технических паспортов на дом.

Согласно представленным на запрос суда пояснениям РЭК Красноярского края тарифы на тепловую энергию, установленные Приказами от 15.12.09 N 227-пр и от 15.12.10 N 265-п, сформированы и утверждены без учета налога на добавленную стоимость.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды произвел частично в сумме 125 523 руб. 90 коп. платежными поручениями от 21.02.11 N 12, от 15.03.11 N 1 и от 07.07.11 N 200, также у ответчика по состоянию на декабрь 2010 года имелась переплата в сумме 4 964 руб. 59 коп., в результате задолженность составила 2 208 523 руб. 98 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании с ТСЖ «Успех» долга за тепловую энергию и химически очищенную воду, поставленную в жилой дом по ул. Судостроительная 26 в период с декабря 2010 года по июль 2011 года.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Товарищество собственников жилья «Успех» создано для осуществления управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по ул. Судостроительная в г.Красноярске и обеспечения эксплуатации указанного дома. Из материалов дела следует, что в спорный период указанный жилой дом находился на обслуживании ответчика.

Согласно пункту 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 потребителем коммунальных услуг признается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Пунктом 49 Правил N 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец в период с декабря 2010 года по июль 2011 года в отсутствие договора осуществлял теплоснабжение данного жилого дома, находящегося в управление ответчика.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10 N 190-ФЗ (далее - Закон) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 13 Закона).

Отсутствие у ТСЖ «Успех» договора с ресурсоснабжающей организацией (ОАО «Енисейская ТГК (ТГК 13)») не освобождает товарищество как исполнителя коммунальных услуг от оплаты тепловой энергии и химически очищенной воды, переданной в многоквартирный дом в целях предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Расчет количества и стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам, судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты ответчиком поставленной ему истцом тепловой энергии и химически очищенной воды не представлено, задолженность в сумме 2 208 476 руб. 21 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности сумме 2 208 476 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 2 208 476 руб. 21 коп., составляет 34 042 руб. 38 коп. При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 33 216 руб. 20 коп. платежным поручением от 09.09.11 N 23833.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 216 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 826 руб. 18 коп. - государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 2 208 476 руб. 21 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Успех» (ИНН 2464213394, ОГРН 1082468058320), г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, 2 208 476 руб. 21 коп. - долга, а также 33 216 руб. 20 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Успех» (ИНН 2464213394, ОГРН 1082468058320), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 826 руб. 18 коп. - государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Мельникова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15160/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте