АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2012 года Дело N А33-18470/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2012 года. В полном объеме решение изготовлено 31 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Плохотнюк (Дадашевой) Галины Сергеевны, Красюкова Александра Сергеевича,

дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (ИНН 7708023079, , ОГРН 1027739006624, )

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, 5027089703 , ОГРН 1025003213641, 1025003213641 )

о взыскании 5 636 руб. 16 коп.

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Красноярский филиал о взыскании 5 636 руб. 16 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2011 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Плохотнюк (Дадашева) Галина Сергеевна, Красюков Александр Сергеевич.

Определением от 23.12.2011 судебное разбирательство по делу назначено на 25.01.2012 в 12 час. Сведения о дате и времени слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.12.2011.

Стороны и третье лицо - Красюков А.С. - надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 23.12.2011 (почтовые уведомления N66004962563968, N66004962563975, N66004962563951, N 66004962563944, N66004962564002 от 26.12.2011), в суд не явились.

Копия определения от 23.12.2011 направлена третьему лицу - Плохотнюк Г.С. - по известному суду адресу, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное разбирательство проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 25 января 2012 года. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: rad.arbitr.ru/grad/ .

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Плохотнюк Галиной Сергеевной (страхователь) и открытым акционерным обществом «Страховое общество ЖАСО» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, оформленный страховым полисом серии АПС N 008289, по условиям которого автомобиль TOYOTA VITZ г.н. Е735ТВ застрахован по риску «КАСКО» на период с 24.03.2010 по 23.03.2011.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTA CARINA г.н. С271УХ застрахован обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис N ВВВ 0532993978).

26.12.2010 в 15 час. 10 мин. в г. Красноярске по ул. Октябрьская, 3А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CARINA г.н. С271УХ под управлением Красюкова Александра Сергеевича и автомобиля TOYOTA VITZ г.н. Е735ТВ под управлением Плохотнюк Галины Сергеевны, в результате чего автомобиль TOYOTA VITZ г.н. Е735ТВ получил механические повреждения, а именно: задний бампер, государственный номер, рамка государственного номера (справка о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2011).

Определением от 26.12.2010 Красюков А.С. признан виновным в нарушении пункта 10.1 ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Плохотнюк Г.С. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению N 74 от 23.01.2011, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Автолайф», рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства TOYOTA VITZ г.н. Е735ТВ, с учетом износа составляет 8 778 руб. 25 коп.

В страховом акте N 390 от 28.02.2011 открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» признало сумму страхового возмещения в размере 5 901 руб. 61 коп.

01.03.2011 истец платежным поручением N 536 перечислил Плохотнюк Г.С. денежные средства в качестве выплаты страхового возмещения в размере 5 901 руб. 61 коп.

Ссылаясь на возникновение у открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в связи с выплатой страхового возмещения убытков в размере 5 901 руб. 61 коп., не возмещенных ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Гражданская ответственность владельца TOYOTA CARINA г.н. С271УХ - обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия 26.12.2010 в 15 час. 10 мин. в г. Красноярске по ул. Октябрьская, 3А, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, определение от 26.12.2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя TOYOTA CARINA г.н. С271УХ, который в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, двигался, не убедившись в безопасности движения, что послужило причиной столкновения с автомобилем TOYOTA VITZ г.н. Е735ТВ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA VITZ г.н. Е735ТВ в размере 8 778 руб. 25 коп. подтверждена экспертным заключением N 74 от 23.01.2011, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Автолайф». В страховом акте N 390 от 28.02.2011 страховщик признал сумму страхового возмещения в размере 5 901 руб. 61 коп.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 5901 руб. 61 коп. подтвержден платежным поручением N 536 от 01.03.2011.

Поскольку повреждение автомобиля TOYOTA VITZ г.н. Е735ТВ находится в причинно-следственной связи с действиями водителя TOYOTA CARINA г.н. С271УХ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков правомерны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При частичном удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в федеральный бюджет Российской Федерации оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением N 3898 от 24.10.2011.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002) в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (ИНН 7708023079, ОГРН 1027739006624, дата регистрации 06.05.1991) 5636 руб. 16 коп. - убытков, а также 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка