• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А33-19019/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 30 января 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» (ИНН 2464232083 , ОГРН 1112468006530), г. Красноярск

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727 , ОГРН 1037739877295 ), г. Красноярск

о взыскании 1 124 941,20 руб. долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Стальмост» (ОГРН 1022402061329), г. Красноярск,

в присутствии:

от истца: Маркевича Е.А., представителя по доверенности от 27.10.2011,

от ответчика: Артюховой Н.А., представителя по доверенности от 10.08.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Краснопеевой Н.В., Живовой К.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании 1 124 941,20 руб. долга за выполненные по договору N Д-2219 п/НЮ от 27.11.2008 работы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2011 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стальмост». Определением от 13.12.2011 судебное разбирательство отложено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, копии определения суда от 13.12.2011, направленные третьему лицу по известному суду адресу, возвращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанного представителя.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.01.2012. О месте и времени окончания перерыва лица, участвующие в деле, присутствующие в судебном заседании, извещены под расписку. Сведения о перерыве также размещены на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru (дата публикации 19.01.2012).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.11.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Стальмост» (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (Заказчик) заключен договор N Д-2219 п/НЮ на выполнение работ по капитальному ремонту трубы на 925 км. ПК 8+09 Тагульской дистанции пути линии Абакан-Тайшет Красноярской железной дороги (в редакции дополнительного соглашения N 2/Д-2219 п/НЮ-2 от 05.05.2009).

Из пункта 1.1. договора следует, что Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по капитальному ремонту трубы на 925 км. ПК 8+09 Тагульской дистанции пути линии Абакан-Тайшет Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в соответствии со сметной документацией и планом-графиком (приложение N 1).

План-график работ согласован сторонами и впоследствии изменен сторонами согласно условиям дополнительного соглашения N 2/Д-2219 п/НЮ-2 от 05.05.2009.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ составила 11 131 830 руб., без учета НДС 18% в сумме 2 003 729,40 руб.

Пунктом 2.2. договора, установлено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком на основании подписанных сторонами двух экземпляров акта о приемке выполненных работ унифицированной формы N КС-2 и представления Исполнителем справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы N КС-3 и счета-фактуры в течение 30 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора Исполнитель выполнил работы на сумму 1 200 762 руб. (без учета НДС), в подтверждение чего сторонами подписан акт о приемке выполненных работ N 6-1 от 26.07.2010 (форма N КС-2).

26.07.2010 сторонами договора составлен акт N 6-3/1 (форма N КС-2) на возвратные суммы от демонтажа конструкций (профили фасонные горячекатные для шунтовых свай, трубы стальные) на сумму 247 422 руб. (без учета НДС). Указанным актом стороны зафиксировали стоимость материалов, подлежащих возврату Исполнителю.

Стоимость выполненных Исполнителем работ составила 1 124 941,20 руб. (1 200 762 руб. - 247 422 руб. + 18% НДС).

26.07.2010 сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 (форма N КС-3), в соответствии с которой стоимость работ за период с 26.06.2010 по 26.07.2010 составила 1 124 941,20 руб.

В нарушение условий договора Заказчик выполненные Исполнителем работы не оплатил.

30.03.2011 Исполнитель оформил претензию с требованием к Заказчику оплатить долг в сумме 1 124 941,20 руб. в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии.

Доказательства ответа на претензию, равно как и исполнения требований Исполнителя в материалы дела не представлены.

20.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Стальмост» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» (Цессионарий) заключен договор N 1 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога об оплате выполненных работ на сумму 1 124 941,20 руб. по договору N Д-2219 п/НЮ от 27.11.2008 на выполнение работ по капитальному ремонту труб на 925 км. ПК 8+09 Тагульской дистанции пути линии Абакан-Тайшет Красноярской железной дороги.

Условия договора подряда, по которому уступается требование об оплате работ, изложены в пунктах 1.2.1-1.2.5 договора.

Пунктом 2.4. стороны установили, что оплата уступаемых требований производится Цессионарием не позднее 7 месяцев с момента заключения договора перечислением денежных средств на расчетный счет Цедента либо внесением денежных средств в кассу Цедента. По согласованию сторон оплата может быть произведена иным, не противоречащим законодательству Российской Федерации способом.

Пунктом 6.2. договора стороны определили, что договор имеет силу акта приема-передачи прав требования и всех документов, связанных с уступкой прав требования.

28.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» письмом N 109/01 от 22.09.2011 уведомило открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога об уступке права требования на сумму 1 124 941,20 руб. по договору цессии N 1 от 20.09.2011. Уведомление ответчиком получено.

01.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» и обществом с ограниченной ответственностью «Стальмост» заключено дополнительное соглашение к договору цессии N 1 от 20.09.2011, которым изменен порядок оплаты стоимости прав требования к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога: Цессионарий принял на себя обязательство оплатить за Цедента задолженность перед федеральным бюджетом в пользу МИФНС России N 22 по Красноярскому краю в сумме 753 044,62 руб. и исполнительский сбор в сумме 52 713,12 руб., всего 805 757,75 руб. Наличие у общества с ограниченной ответственностью «Стальмост» соответствующих обязательств в сумме 805 757,75 руб. подтверждается представленными в материалы дела постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2011 и постановлением о взыскании исполнительского сбора от 03.10.2011.

Принятое на себя обязательство Цессионарий исполнил - платежным поручением N 344 от 06.10.2011 на счет УФК по Красноярскому краю (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств) перечислено 805 757,75 руб.

Поскольку открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обязательства в сумме 1 124 941,20 руб. по договору N Д-2219 п/НЮ от 27.11.2008 и договору N 1 от 29.09.2011 уступки права требования (цессии) не исполнило, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» обратилось с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стальмост» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога заключен договор N Д-2219 п/НЮ от 27.11.2008, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается выполнение и передача открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обусловленного договором N Д-2219 п/НЮ от 27.11.2008 результата работ и наличие долга по его оплате в сумме 1 124 941,20 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, общество с ограниченной ответственностью «Стальмост» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» право требования к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога в сумме 1 124 941,20 руб. по условиям договора уступки права требования (цессии) N 1 от 20.09.2011.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Момент перехода права к новому кредитору определяется общими правилами о заключении договора (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями законодательства договором уступки права требования (цессии) N 1 от 20.09.2011 предусмотрено, что договор цессии имеет силу акта приема-передачи прав требования, что свидетельствует об установлении сторонами в качестве момента перехода прав к новому кредитору даты заключения договора.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К существенным относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право требования первоначального кредитора к должнику. Сторонами договора уступки права требования (цессии) N 1 от 20.09.2011 определен его предмет - уступка обществом с ограниченной ответственностью «Стальмост» обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» права требования к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога на сумму 1 124 941,20 руб. по договору N Д-2219 п/НЮ от 27.11.2008 на выполнение работ по капитальному ремонту труб на 925 км. ПК 8+09 Тагульской дистанции пути линии Абакан-Тайшет Красноярской железной дороги. Неопределенность в идентификации уступленного права требования между сторонами соглашения отсутствует.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о переходе права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» уведомлено письмом N 109/01 от 22.09.2011.

Возмездность договора уступки права требования (цессии) N 1 от 20.09.2011 предусмотрена пунктом 2.4. договора и дополнительным соглашением от 01.10.2011. Условие о возмездности обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» частично исполнено (платежное поручение N 344 от 06.10.2011).

Таким образом, договор уступки права требования (цессии) N 1 от 20.09.2011 не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в сумме 1 124 941,20 руб. перед новым кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» - суду не представлены.

Ответчик наличие и объем обязательства перед истцом признал.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд определением от 24.11.2011 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 24 249,41 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стальмост» (ОГРН 1112468006530) 1 124 941,20 руб. основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) в доход федерального бюджета 24 249,41 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.В.Ишутина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19019/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте