• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2012 года Дело N А33-19535/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2012. В полном объёме решение изготовлено 31.01.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск

,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278), г. Красноярск, о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Кузьминой О.Ю., по доверенности;

от ответчика: Скопа Д.Е., по доверенности,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кружковской Е.О.,

установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 192 073 243.34 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 78 100 563.86 руб. за период с июля по октябрь 2011, представив в материалы дела подробный расчет уточненной суммы задолженности.

Представитель ответчика пояснил, что против арифметической правильности расчета возражений нет; против удовлетворения ходатайства представителя истца об уточнении суммы иска не возражал.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Исковое заявление рассматривается с учётом произведённых изменений.

Представитель истца представила в материалы дела письменное соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 25.01.2012, составленное в порядке, предусмотренном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика подтвердил факт достижения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам, просил об утверждении соглашения о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания и о принятии судом данного соглашения.

Судом установлено, что соглашение подписано уполномоченными лицами сторон. Представленное сторонами соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 25.01.2012 исследовано, принято судом и приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение N 1411 от 14.04.2008, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в период с июля по октябрь 2011 истец осуществил подачу тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому стороны признают, что в период с 01.07.2011 по 31.10.2011 истцом осуществлялась подача тепловой энергии на объекты ответчика по договору N 1411 от 14.04.2008;.оплата тепловой энергии, поставленной истцом в период с июля по октябрь 2011, произведена ответчиком в сумме 130 710 590.76 руб.

При этом, разногласия сторон составляет сумма 10 069 639.33 руб. в результате начисления ответчиком своим абонентам за горячее водоснабжение по индивидуальным приборам учета, а истцом - в соответствии с Правилами N 307 в связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета в указанных домах (по нормативам). В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 25.01.2012, которое подписано уполномоченными лицами сторон, суд принимает признанные данными соглашениями обстоятельства в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно расчетам истца и ответчика, спорная сумма 10 069 639.33 руб. представляет собой разницу, образовавшуюся в результате начисления ответчиком своим абонентам за горячее водоснабжение по индивидуальным приборам учета. По мнению ответчика, данное обстоятельство (наличие индивидуальных приборов учета) необоснованно не учитывается истцом и приводит к разнице в начислениях в жилых помещениях. В то же время, в связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета в жилых домах, истцом расчет за потребленный объектами ответчика ресурс произведен в соответствии с Правилами N 307 (по нормативам).

Вместе с тем, данная позиция ответчика не соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, поддержанной в судебных актах Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета горячей воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной горячей воды должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил N 307).

Поскольку в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик в качестве управляющей организации, не установлены общедомовые приборы учета, что не оспаривается ответчиком, разница в расчете в сумме 10 069 639.33 руб. обоснованно начислена истцом ответчику, исходя из требований действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика.

Данная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/10, от 13.01.2011 N 17753/10.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 78 100 563.86 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (ИНН 2465090650) в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность в размере 78 100 563.86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края

     Судья
Мозолькова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19535/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 31 января 2012

Поиск в тексте