• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года Дело N А33-15940/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.02.2012. В полном объёме решение изготовлено 29.02.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск (ИНН 2466125016, ОГРН 1052466370087), г. Красноярск о взыскании задолженности

,

при участии в судебном заседании:

от истца: Головач Е.А. - представитель по доверенности,

от ответчика: Скоп Д.Е, - представителя по доверенности.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашлиновой Д.С.,

установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию местами общего пользования многоквартирных жилых домов в сумме 2 400 585.46 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2011 возбуждено производство по делу. Протокольным определением от 02.02.2012 судебное заседание откладывалось в настоящее заседание.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 400 781.46 рублей задолженности, представил суду расчет.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что после проведения между сторонами сверки было подписано соглашение по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика пояснил, что между сторонами подписано соглашение, сумму задолженности в размере 2 400 781.46 руб. признает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужило наличие задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2011 по 31.08.2011 в объеме 2 138 570 кВт/ч в сумме 2 400 781,46 руб. (с учетом уточнения исковых требований) в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, с января по август 2011 задолженность ответчика составила 2 400 781.46 руб.

Поскольку задолженность у ответчика перед истцом за заявленный период имеется, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность в сумме 2 400 781.46 руб., стороны представили в материалы дела соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания от 21.02.2012 на сумму 2 400 781.46 руб., подписанное представителями обеих сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом поставки электрической энергии с января по август 2011 подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик факт потребления в спорный период в указанном истцом размере не оспорил, представил в материалы дела соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания от 21.02.2012 на сумму 2 400 781.46 руб.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск (ИНН 2466125016) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) 2 400 781.46 руб. долга, 31 963.69 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 3 040.21 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Л.В.Мозолькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15940/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте